一、進深面寬如何區(qū)分

進深一般指一間獨立的房間，或一幢居住建筑從前墻皮到后墻皮之間的實際長度。根據《住宅建筑模數協(xié)調標準》規(guī)定“住宅的進深采用下列常用參數

3.

0
米、

3.3米、

3.6米、

3.9米、

4.2米、

4.5米、

4.8米、

5.1米、

5.4米、

5.7米、

6.0米?！泵鎸捑褪亲≌膶挾龋直环Q為開間，是指一間房屋內一面墻的定位軸線到另一面墻的定位軸線之間的實際距離。住宅開間一般不超過3.

0-

3.9米，磚混結構住宅開間一般不超過3.

3
米。所以，進深和面寬的比例問題，影響著房屋采光的好壞。比如拿一個單個功能房間來講，進深和面寬是有一個黃金比例的為6

4，即進深如果是6米，面寬如果是4米，就是一個居住起來比較舒適、合理的房間。

二、地下室與半地下室如何區(qū)分

地下室是建筑物中處于室外地面以下的房間，在房屋底層以下建造地下室，可以提高建筑用地效率。地下室頂板的底面標高低于室外地面標高的，稱為全地下室。一些高層建筑基礎埋深很大，充分利用這一深度來建造地下室，其經濟效果和使用效果俱佳。半地下室是指地下室頂板的底面標高高于室外地面標高，即房間地面低于室外設計地面的平均高度大于該房間平均凈高1/

3，且小于等于1/2者。這類地下室一部分在地面以上，可利用側墻外的采光井解決采光和通風問題。在選擇半地下室的時候，注意房屋要具備一定的采光，還要注意半地下室的采光窗戶是否高于地面，窗外是否會遮擋。還要注意半地下室的通風，正常來說半地下室具有采光窗戶，在通風上要優(yōu)于全地下室;半地下室窗戶的朝向問題，一般來說朝南北的通風性能較好;地下室性質的房屋較為潮濕。

三、我國毗連區(qū)的寬度如何確定

根據我國《領海及毗連區(qū)法》第四條規(guī)定，中華人民共和國毗連區(qū)為領海以外鄰接領海的一帶海域。
毗連區(qū)的寬度為十二海里。中華人民共和國毗連區(qū)的外部界限為一條其每一點與領?；€的最近點距離等于二十四海里的線。
毗連區(qū)，地理名詞，是指沿海國領海以外毗鄰領海，由沿海國對其海關、財政、衛(wèi)生和移民等類事項行使管轄權的一定寬度的海洋區(qū)域。

引用法規(guī)
[1]《領海及毗連區(qū)法》 第四條

四、發(fā)明實用新型要如何區(qū)分2023

1.定義的不同。
從定義上可以看出，實用新型專利在保護客體上是包括在發(fā)明專利的保護客體范圍內的。對于產品在形狀、結構方面的改進可以申請實用新型也可以申請發(fā)明，但對于方法類的或軟件類的方案要申請發(fā)明專利，因為該方法類的或軟件類的方案體現(xiàn)不出形狀或結構的改變。

2. 保護期限不同。
發(fā)明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型的保護期限是自申請日起10年。需要注意的是，這只是法律規(guī)定的保護期限，但具備可操作意義的實際保護期限基本是從專利授權日開始的，此時才可以起訴別人侵權或許可、轉讓別人。

3. 兩者對創(chuàng)造性的要求不同。
發(fā)明專利要求跟現(xiàn)有技術相比具備突出的實質性特點和顯著的進步，而實用新型只是要求與現(xiàn)有技術相比具有實質性和進步。也就是說，實用新型專利對創(chuàng)造性的要求比發(fā)明專利低。在無效程序中判斷發(fā)明的創(chuàng)造性不僅要考慮該發(fā)明所屬的技術領域，而且要考慮其相近或相關的技術領域;判斷實用新型的創(chuàng)造性，一般著重于考慮該實用新型專利所屬的技術領域。

4. 兩者的審查授權程序不同。
發(fā)明專利申請需要經過公開后的實質審查程序，沒有發(fā)現(xiàn)不符合專利法規(guī)的缺陷的，才能被授予專利權。而實用新型專利申請則僅進行初步審查，而不進行實質審查。也就是說，在審查授權階段，實用新型的要求比發(fā)明專利的低，更容易獲得專利證書。

5. 兩者獲得專利授權的時間不同。
由第四點的審查程序我們可以看出，實用新型因為比發(fā)明專利少了實質審查程序，所以，實用新型專利的授權時間比發(fā)明專利要快的多。大概情況是，實用新型專利申請在申請日起8個月左右就可以獲得授權，而發(fā)明專利申請則往往需要2-3年，甚至更長的時間才能獲得專利授權。

6. 未授權情況下的公開情況不同。
如果發(fā)明專利申請因為實質審查不合格而最終未被授予專利權，發(fā)明專利申請文件也是會被公開的，此時公開的技術變?yōu)楝F(xiàn)有技術。而實用新型專利申請則是只有在授權之后才會被公開，如果實用新型專利申請未被授權，則不會被公開。

7. 兩者的維權程序不同。
主要差別在于，授權的實用新型專利在提起侵權訴訟之前，需要在訴訟前提交專利權評價報告，也就是請求專利局對該實用新型專利權的授予是否符合專利法規(guī)的規(guī)定進行審查并出具結論，部分地相當于發(fā)明專利申請的實質審查。而發(fā)明專利不需要這道程序。
基于以上差別，專利申請人在選擇申請的專利類型的時候，需要綜合考慮。當前常見的，“實用新型專利授權容易，所以我肯定申請實用新型”和“發(fā)明專利級別高，我當然申請發(fā)明專利”的做法都是值得商榷的。利弊往往是并存的，只盯著有利的方面而忽視不利的方面是不合適的。比如，對于生命周期超過20年的技術，如果只是看到發(fā)明專利20年的保護期限就選擇申請發(fā)明專利，則很容易因為實際保護期限的延后和因為發(fā)明創(chuàng)造性不足而駁回等原因造成不必要的損失。

五、發(fā)明和實用新型要如何區(qū)分

1.定義的不同。
從定義上可以看出，實用新型專利在保護客體上是包括在發(fā)明專利的保護客體范圍內的。對于產品在形狀、結構方面的改進可以申請實用新型也可以申請發(fā)明，但對于方法類的或軟件類的方案要申請發(fā)明專利，因為該方法類的或軟件類的方案體現(xiàn)不出形狀或結構的改變。

2. 保護期限不同。
發(fā)明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型的保護期限是自申請日起10年。需要注意的是，這只是法律規(guī)定的保護期限，但具備可操作意義的實際保護期限基本是從專利授權日開始的，此時才可以起訴別人侵權或許可、轉讓別人。

3. 兩者對創(chuàng)造性的要求不同。
發(fā)明專利要求跟現(xiàn)有技術相比具備突出的實質性特點和顯著的進步，而實用新型只是要求與現(xiàn)有技術相比具有實質性和進步。也就是說，實用新型專利對創(chuàng)造性的要求比發(fā)明專利低。在無效程序中判斷發(fā)明的創(chuàng)造性不僅要考慮該發(fā)明所屬的技術領域，而且要考慮其相近或相關的技術領域;判斷實用新型的創(chuàng)造性，一般著重于考慮該實用新型專利所屬的技術領域。

4. 兩者的審查授權程序不同。
發(fā)明專利申請需要經過公開后的實質審查程序，沒有發(fā)現(xiàn)不符合專利法規(guī)的缺陷的，才能被授予專利權。而實用新型專利申請則僅進行初步審查，而不進行實質審查。也就是說，在審查授權階段，實用新型的要求比發(fā)明專利的低，更容易獲得專利證書。

5. 兩者獲得專利授權的時間不同。
由第四點的審查程序我們可以看出，實用新型因為比發(fā)明專利少了實質審查程序，所以，實用新型專利的授權時間比發(fā)明專利要快的多。大概情況是，實用新型專利申請在申請日起8個月左右就可以獲得授權，而發(fā)明專利申請則往往需要2-3年，甚至更長的時間才能獲得專利授權。

6. 未授權情況下的公開情況不同。
如果發(fā)明專利申請因為實質審查不合格而最終未被授予專利權，發(fā)明專利申請文件也是會被公開的，此時公開的技術變?yōu)楝F(xiàn)有技術。而實用新型專利申請則是只有在授權之后才會被公開，如果實用新型專利申請未被授權，則不會被公開。

7. 兩者的維權程序不同。
主要差別在于，授權的實用新型專利在提起侵權訴訟之前，需要在訴訟前提交專利權評價報告，也就是請求專利局對該實用新型專利權的授予是否符合專利法規(guī)的規(guī)定進行審查并出具結論，部分地相當于發(fā)明專利申請的實質審查。而發(fā)明專利不需要這道程序。
基于以上差別，專利申請人在選擇申請的專利類型的時候，需要綜合考慮。當前常見的，“實用新型專利授權容易，所以我肯定申請實用新型”和“發(fā)明專利級別高，我當然申請發(fā)明專利”的做法都是值得商榷的。利弊往往是并存的，只盯著有利的方面而忽視不利的方面是不合適的。比如，對于生命周期超過20年的技術，如果只是看到發(fā)明專利20年的保護期限就選擇申請發(fā)明專利，則很容易因為實際保護期限的延后和因為發(fā)明創(chuàng)造性不足而駁回等原因造成不必要的損失。

六、發(fā)明、實用新型如何區(qū)分2023

1.定義的不同。
從定義上可以看出，實用新型專利在保護客體上是包括在發(fā)明專利的保護客體范圍內的。對于產品在形狀、結構方面的改進可以申請實用新型也可以申請發(fā)明，但對于方法類的或軟件類的方案要申請發(fā)明專利，因為該方法類的或軟件類的方案體現(xiàn)不出形狀或結構的改變。

2. 保護期限不同。
發(fā)明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型的保護期限是自申請日起10年。需要注意的是，這只是法律規(guī)定的保護期限，但具備可操作意義的實際保護期限基本是從專利授權日開始的，此時才可以起訴別人侵權或許可、轉讓別人。

3. 兩者對創(chuàng)造性的要求不同。
發(fā)明專利要求跟現(xiàn)有技術相比具備突出的實質性特點和顯著的進步，而實用新型只是要求與現(xiàn)有技術相比具有實質性和進步。也就是說，實用新型專利對創(chuàng)造性的要求比發(fā)明專利低。在無效程序中判斷發(fā)明的創(chuàng)造性不僅要考慮該發(fā)明所屬的技術領域，而且要考慮其相近或相關的技術領域;判斷實用新型的創(chuàng)造性，一般著重于考慮該實用新型專利所屬的技術領域。

4. 兩者的審查授權程序不同。
發(fā)明專利申請需要經過公開后的實質審查程序，沒有發(fā)現(xiàn)不符合專利法規(guī)的缺陷的，才能被授予專利權。而實用新型專利申請則僅進行初步審查，而不進行實質審查。也就是說，在審查授權階段，實用新型的要求比發(fā)明專利的低，更容易獲得專利證書。

5. 兩者獲得專利授權的時間不同。
由第四點的審查程序我們可以看出，實用新型因為比發(fā)明專利少了實質審查程序，所以，實用新型專利的授權時間比發(fā)明專利要快的多。大概情況是，實用新型專利申請在申請日起8個月左右就可以獲得授權，而發(fā)明專利申請則往往需要2-3年，甚至更長的時間才能獲得專利授權。

6. 未授權情況下的公開情況不同。
如果發(fā)明專利申請因為實質審查不合格而最終未被授予專利權，發(fā)明專利申請文件也是會被公開的，此時公開的技術變?yōu)楝F(xiàn)有技術。而實用新型專利申請則是只有在授權之后才會被公開，如果實用新型專利申請未被授權，則不會被公開。

7. 兩者的維權程序不同。
主要差別在于，授權的實用新型專利在提起侵權訴訟之前，需要在訴訟前提交專利權評價報告，也就是請求專利局對該實用新型專利權的授予是否符合專利法規(guī)的規(guī)定進行審查并出具結論，部分地相當于發(fā)明專利申請的實質審查。而發(fā)明專利不需要這道程序。
基于以上差別，專利申請人在選擇申請的專利類型的時候，需要綜合考慮。當前常見的，“實用新型專利授權容易，所以我肯定申請實用新型”和“發(fā)明專利級別高，我當然申請發(fā)明專利”的做法都是值得商榷的。利弊往往是并存的，只盯著有利的方面而忽視不利的方面是不合適的。比如，對于生命周期超過20年的技術，如果只是看到發(fā)明專利20年的保護期限就選擇申請發(fā)明專利，則很容易因為實際保護期限的延后和因為發(fā)明創(chuàng)造性不足而駁回等原因造成不必要的損失。