一、構(gòu)成合同欺詐的條件是什么，構(gòu)成的條件是什么

1、行為人在主觀上有欺詐的故意，并以誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示為目的。

2、在客觀上，行為人實(shí)施了欺詐行為。行為人具有告之對(duì)方虛假情況，或隱瞞真實(shí)情況的客觀表現(xiàn)。行為人既可表現(xiàn)為作為的方式，也可表現(xiàn)為本應(yīng)作為而不作為的方式。

3、相對(duì)人因受欺詐而陷入錯(cuò)誤。對(duì)合同及其它重要情況產(chǎn)生認(rèn)識(shí)缺陷。而這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是因行為人的欺詐行為所致，即相對(duì)人的錯(cuò)誤與行為人的欺詐行為之間有因果關(guān)系。

4、相對(duì)人因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示，與行為人簽訂合同或履行合同。錯(cuò)誤的意思表示是以錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)為直接動(dòng)因。二、構(gòu)成合同詐騙的條件是什么合同詐騙罪的構(gòu)成要件為

1、犯罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依照刑法第二百三十一條的規(guī)定，單位亦能成為本罪的主體。因?yàn)楸咀锸窃诤贤炗喓吐男羞^程中發(fā)生的，主體當(dāng)然是合同當(dāng)事人的一方。

2、合同詐騙罪侵害的客體為復(fù)雜客體，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)秩序。

3、犯罪的主觀方面只能依直接故意構(gòu)成，且以非法占有目的。間接故意與過失不構(gòu)成本罪。

4、犯罪的客觀方面表現(xiàn)在以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，實(shí)施了騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，其客觀表現(xiàn)形式主要在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的列舉事項(xiàng)。

引用法規(guī)
[1《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百二十四條

二、欺詐合同構(gòu)成要件包括什么，法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么

律師解答
欺詐合同構(gòu)成要件如下
一、實(shí)施欺詐行為的一方具有欺詐的故意。也就是行為人明知道自己做出的是虛假行為，并且這種行為會(huì)導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知而仍實(shí)施該行為。
二、行為人實(shí)施了欺詐對(duì)方的行為。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為，欺詐行為既可是積極的行為，也可是消極的行為。
三、簽訂合同是由于被欺詐的一方受欺詐而導(dǎo)致的。
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條

【溫馨提示】聽律網(wǎng)網(wǎng)27萬+注冊(cè)律師日?？破辗筛韶洠舢?dāng)前有棘手的法律問題，可以點(diǎn)擊一對(duì)一快速咨詢律師，從專業(yè)角度給你最合適的解決方案。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百四十八條
[1《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條

三、合同欺詐的法律責(zé)任，合同欺詐的認(rèn)定

合同欺詐，首先要承擔(dān)民事責(zé)任，一般是合同締約過失責(zé)任或者違約責(zé)任，要對(duì)給合同另一方所造成的損失予以賠償。其次，合同欺詐還可能承擔(dān)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙俣臈l規(guī)定了合同詐騙罪以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如有需要可以通過我們聽律網(wǎng)網(wǎng)委托您所在地區(qū)的律師來幫助您。

引用法規(guī)
[1《刑法》 第二百二十四條

四、構(gòu)成合同欺詐的條件有哪些有沒有法律規(guī)定

欺詐合同的構(gòu)成要件如下
一、行為人存在欺詐的故意。即欺詐方明知告知對(duì)方的情況是虛假的，并且會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人陷于錯(cuò)誤而仍為之。
二、行為人存在欺詐合同簽訂的另一方當(dāng)事人的行為。
三、合同簽訂是由于一方被欺詐導(dǎo)致的。也就是由于一方的欺詐行為導(dǎo)致另一方陷入錯(cuò)誤的認(rèn)知，從而由于這種認(rèn)知而導(dǎo)致被欺詐一方在違背其真實(shí)意愿的情況下簽訂了合同。
對(duì)于這種被欺詐簽訂的合同是可以申請(qǐng)撤銷的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百四十八條