一、斷定過失損壞電力設(shè)備犯罪的要點(diǎn)

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過失。

2、客觀方面不同。過失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過程中的業(yè)務(wù)過失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過失損壞電力設(shè)備罪論處。

二、構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪的條件及規(guī)定

1、主體上，凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備刑事責(zé)任能力的自然人，都可成為本罪的犯罪主體。

2、主觀上，只能是過失。

3、客體上，侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

4、客觀上，表現(xiàn)為行為人過失破壞電力設(shè)備，危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。

四、關(guān)于過失損壞電力設(shè)備罪的司法解釋規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（節(jié)錄）
第二條
過失損壞電力設(shè)備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過失損壞電力設(shè)備罪判處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百一十九條