一、爆炸罪的構(gòu)成條件和如何構(gòu)成爆炸罪

根據(jù)刑法第114條、第115條第1款的規(guī)定，故意用爆炸的方法，足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪是危險犯，只要行為人實施了故意爆炸行為，并且足以威脅不特定的多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全，不要求造成嚴(yán)重后果，就構(gòu)成犯罪。　　處罰依照本條的規(guī)定，犯爆炸罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴(yán)重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經(jīng)造成一定的危害結(jié)果，但未達(dá)到上述嚴(yán)重程度，仍應(yīng)依照本條處罰。根據(jù)本法第115條的規(guī)定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴(yán)重的，處死刑或無期徒刑。以上就是我對問題爆炸罪構(gòu)成條件有哪些的解答，望采納！

二、過失爆炸罪的構(gòu)成要件，如何定性和處罰

（一）過失爆炸罪的客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財產(chǎn)的安全。
（二）過失爆炸罪的客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失引起爆炸，危害公共安全，造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果的行為。
（三）過失爆炸罪的主體要件
本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。
（四）過失爆炸罪的主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，既可以是過于自信的過失，行為人對其引起爆炸的行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免;也可以是疏忽大意的過失，即行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見其爆炸行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，由于疏忽大意而未預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果。
過失爆炸罪，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【法律依據(jù)】
《刑法》第一百一十五條，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第一百一十五條

三、爆炸罪的構(gòu)成要件

1.客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。
爆炸罪侵害的對象是本條所列舉的工廠、礦場、港口、倉庫、住宅、農(nóng)場、牧場、公共建筑物或者其他公私財產(chǎn)，以及不特定的人、畜。如果用爆炸的方法破壞火車、汽車、電車、船只、飛機(jī)等交通工具;或者破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場等交通設(shè)備，雖然使用的是爆炸的方法，也危害了公共安全，但由于破壞的是特定的危險對象，所以應(yīng)當(dāng)分別以破壞交通工具罪或破壞交通設(shè)備罪處理。

2.客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥（包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學(xué)炸藥）、雷管、導(dǎo)火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置（如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等）。實施爆炸的方式方法很多有的在室內(nèi)安裝炸藥包，在室內(nèi)或者室外引爆;有的將爆炸物直接投人室內(nèi)爆炸，有的利用技術(shù)手段，使鍋爐、設(shè)備發(fā)生爆炸;有的使用液化氣或者其他方法爆炸。實施爆炸地點主要是在人群集中或者財產(chǎn)集中的公共場所、交通線等處，如將爆炸物放在船只、飛機(jī)、汽車、火車上定時爆炸，在商場、車站、影劇院、街道、群眾集會地方制造爆炸事件
爆炸行為有作為和不作為兩種基本方式。如直接點燃爆炸引發(fā)爆炸，就是積極的作為方式，而行為人負(fù)有防止爆炸發(fā)生特定義務(wù)，并且有能力履行這種特定的義務(wù)而不履行，以致發(fā)爆炸，就構(gòu)成不作為爆炸犯罪。
爆炸犯罪在客觀方面的本質(zhì)特點在于爆炸行為危害或足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。所謂足以危害公共安全，就是指行為人實施的爆炸行為，由于主觀和客觀方面的原因，如行為人自動中止爆炸犯罪，炸藥的破壞性沒有行為人主觀想象的那么大，炸藥受潮失效，沒有將爆炸物投擲到所要求的位置，爆炸物被他人發(fā)現(xiàn)而被拆除等，實際上并未造成危害公共安全的結(jié)果，但如果排除這些原因，是可能造成危害公共安全的結(jié)果的。無論哪種原因存在，只要行為人實施了爆炸行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成爆炸罪。爆炸罪的成立并不要發(fā)生危害公共安全的實際后果。
行為指向的對象是不特定多人的生命、健康和重大公私財物。某些爆炸行為，行為人主觀上是指向特定的人或者物，但發(fā)生在人群密集或者財物集申的公共場所，客觀上危害了不特定多人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，也可以爆炸罪論處。因為在這種場合用爆炸的方法殺人、毀物，對這種行為會危害公共安全不可能沒有預(yù)見，有預(yù)見而放任危害結(jié)果的發(fā)生，就是一種故意犯罪。
如果行為實施的爆炸行為是指向特定的人或者特定的公私財物，并且有意識地把破壞的范圍限制在不危害公共安全的范圍，客觀上也未發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，則不應(yīng)定爆炸罪，而應(yīng)根據(jù)實際情況，構(gòu)成什么罪就定什么罪。
需要說明的是如果用爆炸的方法炸坍江、河、湖泊、水庫的堤壩，造成水流失控，泛濫成災(zāi)，危害公共安全，則應(yīng)定決水罪。因為本法已對決水罪作了專門規(guī)定，而且爆炸只是決水的一種手段，正如用爆炸的方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，應(yīng)分別定破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，而不定爆炸罪一樣。

3.主體要件
本罪的主體為一般主體，即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，均可成為本罪的主體。由于爆炸罪嚴(yán)重危害公共安全，破壞社會秩序，所以法律規(guī)定這種犯罪處罰年齡的起點較低。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，己滿14周歲不滿16周歲的人犯爆炸罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

4.主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其行為會引起爆炸，危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。犯本罪的動機(jī)多種多樣，如出于報復(fù)、嫉妒、怨恨、誣陷等。犯罪動機(jī)如何不影響本罪的成立。

五、構(gòu)成過失爆炸犯罪需要具備哪些要件？

1.客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財產(chǎn)的安全。

2.客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失引起爆炸，危害公共安全，造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果的行為?，F(xiàn)實生活中，過失爆炸行為的具體表現(xiàn)形式多種多樣，但其共同特點都是由于行為人在日常生活中不注意安全引起的。如在易燃易爆物品倉庫中亂扔煙頭，引起爆炸等。從行為方式看，過失爆炸行為，既可以是作為，也可以是不作為。以不作為方式完成的，過失爆炸罪，行為人必須負(fù)有特定的義務(wù)。
要構(gòu)成過失爆炸罪，行為人的行為在客觀方面必須同時具備以下幾個要件:

1、行為人實施了過失引起爆炸的行為。如果爆炸不是由于行為人的過失行為引起的，而是由于自然原因或者其他不能預(yù)見、不可抗拒的原因引起的，則不成立過失爆炸罪。

2、過失引起爆炸的行為必須危害公共安全，即危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。

3、必須造成嚴(yán)重后果。也就是說必須造成不特定多數(shù)人的重傷、死亡或者造成公私財產(chǎn)的重大毀損。如果尚未發(fā)生危害結(jié)果，或者發(fā)生的危害結(jié)果尚未達(dá)到致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重程度的，則不構(gòu)成過失爆炸罪。因此，后果嚴(yán)重是構(gòu)成過失爆炸罪的重要標(biāo)志。

4、過失引起爆炸的行為與嚴(yán)重后果之者必須具有因果關(guān)系，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果必須是由于行為人的過失爆炸行為引起的。這是行為人的行為負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

3.主體要件
本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。

4.主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，既可以是過于自信的過失，行為人對其引起爆炸的行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免;也可以是疏忽大意的過失，即行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見其爆炸行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，由于疏忽大意而未預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果。這一特征是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。爆炸行為雖然在客觀上造成了危害公共的嚴(yán)重后果，但行為人對該結(jié)果并未預(yù)見，而且根據(jù)案件具體情況也不可能預(yù)見，則屬于意外事件，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。