當(dāng)前位置:首頁 > 行政類 > 正文內(nèi)容

地方性法規(guī)

法律咨詢網(wǎng)2023-08-01 09:09:34行政類8
地方性法規(guī)

一、地方性法規(guī)不能設(shè)定哪些行政許可

地方性法規(guī)和省、自治區(qū)、直轄市規(guī)章,不得設(shè)定應(yīng)當(dāng)由國家的統(tǒng)一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可;不得設(shè)定企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記及其前置性許可。其設(shè)定的行政許可不得限制其他地區(qū)的個(gè)人或者企業(yè)到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營和提供服務(wù),不得限制其他地區(qū)的商品進(jìn)入本地區(qū)市場(chǎng)。

二、地方性法規(guī)可以設(shè)定哪些行政處罰。

1、地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。地方性法規(guī)可以設(shè)定行政處罰的種類有警告;罰款;責(zé)令停產(chǎn)停業(yè);暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷除企業(yè)營業(yè)執(zhí)照外的其他執(zhí)照;沒收違法所得、沒收非法財(cái)物的行政處罰,不能夠設(shè)定限制人身自由、吊銷企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。

2、公民的人身權(quán)利是公民最基本的權(quán)利之一,我國憲法規(guī)定了公民的人身權(quán)未經(jīng)法律規(guī)定的程序,不受侵犯。只有違反了法律規(guī)定,同時(shí)依照法律明確規(guī)定的程序,公民的人身權(quán)利才受到限制。地方性法規(guī)不能對(duì)公民的人身權(quán)利作出限制性或者懲罰性規(guī)定。

三、地方性法規(guī)、行政法規(guī)和行政規(guī)章有什么區(qū)別?

1、制定主體不同行政法規(guī)由國務(wù)院制定,地方性法規(guī)由地方的人大及其常委會(huì)制定。

2、效力不同行政法規(guī)效力高于地方法規(guī),地方法規(guī)不得與行政法規(guī)相抵觸。

3、適用范圍不同行政法規(guī)適用于全國范圍,地方法規(guī)只在本行政區(qū)域內(nèi)有效。
二、行政法規(guī)與行政規(guī)章的區(qū)別
行政規(guī)章與行政法規(guī)同屬于行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件。但是

1、行政法規(guī)調(diào)整的對(duì)象一般是行政管理領(lǐng)域帶有普遍性、全局性、原則性以及意義重大的問題。行政規(guī)章的調(diào)整對(duì)象則限定在行政管理領(lǐng)域中某些特殊的、局部的、具體的問題。

2、行政法規(guī)的制定主體是中國的中央政府,而行政規(guī)章的制定主體或是中央政府的組成部分,或是地方政府。因而,行政法規(guī)的效力高于行政規(guī)章。

3、依照全國六屆人大三次會(huì)議所作出的,有關(guān)授權(quán)國務(wù)院的《決定》等,行政法規(guī)在關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放等問題上,可以體現(xiàn)某些立法上的“超前性”“實(shí)驗(yàn)性”,行政規(guī)章則不可以具有 “超前性”“實(shí)驗(yàn)性”。
在我國,法律通常是由全國人大制定,偶爾也會(huì)有全國人大的常委會(huì)制定,而行政法規(guī)則往往是由國務(wù)院制定的。一般我們說的法律法規(guī),這里的法規(guī)其實(shí)就是指行政法規(guī)了。

四、行政法規(guī)與地方性法規(guī)的區(qū)別有哪些

1、制定主體不同行政法規(guī)由國務(wù)院制定,地方性法規(guī)由地方的人大及其常委會(huì)制定。

2、效力不同行政法規(guī)效力高于地方法規(guī),地方法規(guī)不得與行政法規(guī)相抵觸。

3、適用范圍不同行政法規(guī)適用于全國范圍,地方法規(guī)只在本行政區(qū)域內(nèi)有效。

五、地方性法規(guī)的制定機(jī)構(gòu)是什么

1、地方性法規(guī)由省、直轄市的人民代表大會(huì)和它們的常務(wù)委員會(huì)以及設(shè)區(qū)的市的人民代表大會(huì)和它們的常務(wù)委員會(huì)制定。

2、省、直轄市的人民代表大會(huì)和它們的常務(wù)委員會(huì),在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下,可以制定地方性法規(guī),報(bào)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/610103.html

“地方性法規(guī)” 的相關(guān)文章

責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)屬于行政處罰嗎,法律上如何認(rèn)定

責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)屬于行政處罰嗎,法律上如何認(rèn)定

一、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)屬于行政處罰嗎,法律上如何認(rèn)定 專業(yè)分析屬于?!缎姓幜P法》規(guī)定,公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為,應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的,依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定,并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤]有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效。法律依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法...

派出所的行政復(fù)議申請(qǐng)書怎么寫?

派出所的行政復(fù)議申請(qǐng)書怎么寫?

一、派出所的行政復(fù)議申請(qǐng)書怎么寫? 我國《刑事訴訟法》第87條規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?,或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的,應(yīng)當(dāng)通...

行政處罰決定書需要寫明哪些?

行政處罰決定書需要寫明哪些?

一、行政處罰決定書需要寫明哪些? 行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng):(一)當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址。(二)違反法律、法規(guī)或者規(guī)章的事實(shí)和證據(jù)。(三)行政處罰的種類和依據(jù)。(四)行政處罰的履行方式和期限。(五)不服行政處罰決定,申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。(六)作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)...

聽證程序的適用范圍及其相關(guān)規(guī)定

聽證程序的適用范圍及其相關(guān)規(guī)定

一、聽證程序的適用范圍,有哪些相關(guān)的規(guī)定 法律分析聽證程序的適用范圍是政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前。聽證是指行政機(jī)關(guān)在作出有關(guān)行政決定之前,聽取行政相對(duì)人陳述、申辯、質(zhì)證的程序。行政機(jī)關(guān)在做出以上決定之前應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利,當(dāng)事人要求聽證...

什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行?行政強(qiáng)制執(zhí)行力是否由法律設(shè)定?

什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行?行政強(qiáng)制執(zhí)行力是否由法律設(shè)定?

一、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行,行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定嗎 關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定的問題:根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第13條第1款規(guī)定行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此,只有全國人大及其常委會(huì)通過的法律才能設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行,行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權(quán)設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行。引用法規(guī)[1]《行政強(qiáng)制法》 第13條二、強(qiáng)制...

小額訴訟是否適用簡(jiǎn)易程序?法律上是如何規(guī)定的?

小額訴訟是否適用簡(jiǎn)易程序?法律上是如何規(guī)定的?

一、小額訴訟是簡(jiǎn)易程序嗎法律上,是怎么規(guī)定的 1.第一,必須是簡(jiǎn)單的民事案件。小額訴訟程序僅適用于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百六十八條之規(guī)定,“事實(shí)清楚”,是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致,并...