一、行政處罰與刑事處罰的區(qū)別

我國(guó)的行政處罰刑事處罰民事處罰的區(qū)別是，行政處罰就是違反行政法規(guī)定或者因行政法規(guī)定而應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。刑事處罰是因?yàn)榉缸镄袨樗仨毘惺艿?，有司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家所確定的否定性的法律后果。民事賠償一般是由于民事范圍的違約、違反民事法律或者民法規(guī)定的一定的償還行為。這三者的不同，就在于他們的法律的性質(zhì)不一樣，行政處罰是行政法范圍，刑事處罰是刑法范圍，民事賠償是屬于民法范圍的。

二、行政處罰和刑事拘留有什么區(qū)別？

1、性質(zhì)不同刑事拘留是刑事訴訟中的保障性措施，是一種訴訟行為，其目的是保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，本身不具有懲罰性；行政拘留是治安管理的一種處罰方式，實(shí)質(zhì)上是一種行政制裁，其目的是懲罰和教育有一般違法行為的人。

2、法律根據(jù)不同刑事拘留是依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定而采用的；行政拘留則是根據(jù)《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等行政法律、法規(guī)而采用的。

3、適用對(duì)象不同刑事拘留適用于刑事案件中涉嫌犯罪的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子。行政拘留適用于有一般違法行為的人。兩者有著罪與非罪的界限。

4、羈押期限不同對(duì)于一般現(xiàn)行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最長(zhǎng)期限是14日，對(duì)流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子的最長(zhǎng)拘留期限為37日。而行政拘留的最長(zhǎng)期限是15日。如果您還想了解其他法律問(wèn)題，聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)還提供了專(zhuān)業(yè)的律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢(xún)。

三、免除刑事處罰和不起訴的區(qū)別是什么？

1、性質(zhì)不同免予刑事處罰是針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人；不起訴的對(duì)象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。

2、作出機(jī)關(guān)不同免予刑事處罰由法院作出，而不起訴決定則由檢察院作出。

四、行政處罰和刑事處罰是否可以并用？

刑罰與行政處罰的部分具有相同或者類(lèi)似的功能,如罰金與罰款,拘役、有期徒刑與行政拘留。當(dāng)某一行為同時(shí)違反刑法和行政法律規(guī)范,應(yīng)如何追究行為人的法律責(zé)任,能否對(duì)行為人同時(shí)處以行政處罰和刑罰理論界對(duì)這個(gè)問(wèn)題有三種不同觀點(diǎn):一是替代主義,認(rèn)為對(duì)同一違法行為,只能在行政處罰與刑罰中選擇一種,不能并施;二是并合適用,即對(duì)同一違法行為既可適用刑法又可適用行政處罰法;三是免除代替,附條件的并科執(zhí)行。即行政處罰與刑罰可以并科,但任何一個(gè)“罰”執(zhí)行后,沒(méi)有必要再執(zhí)行另外一個(gè)“罰”時(shí),可以免除執(zhí)行。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況考慮,免除替代容易造成以罰代刑、處罰不公的弊端,除“其他法律法規(guī)另有規(guī)定外,從其規(guī)定”外,并合主義是實(shí)踐中的可行之舉?！　「鶕?jù)行政處罰法第7條規(guī)定,公民、法人或者其他組織因違法受到行政處罰,其違法行為對(duì)他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。違法行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,不得以行政處罰代替刑事處罰?？梢?jiàn),對(duì)違反行政秩序并構(gòu)成犯罪的行為必須判處刑罰,即使已經(jīng)給予行政處罰時(shí)也不例外,這是并合適用的法律依據(jù)。如果某行為既觸犯行政法,又觸犯刑法,理論上應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同的法律追究行為人的法律責(zé)任。行為觸犯法律的雙重性,決定行為人要承擔(dān)的法律責(zé)任也具有雙重性,這樣才能全面追究違法分子的法律責(zé)任,有效懲治違法犯罪。另一方面,刑罰與行政處罰的種類(lèi)及功能相差迥異,并合適用能夠發(fā)揮行政處罰對(duì)刑罰的彌補(bǔ)功能。行政處罰中的責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰類(lèi)型對(duì)某些違法行為具有顯著效果,如果不并合適用行政處罰,就無(wú)法有效打擊和預(yù)防此類(lèi)違法行為。例如,對(duì)于偷稅、抗稅的行為人,僅適用刑事處罰并不能挽回犯罪人給國(guó)家造成的損失及其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照才是預(yù)防此類(lèi)犯罪的有效方法?！　　耙皇虏辉倮怼笔切姓幜P的原則,“重罰吸收輕罰”也不是刑罰與行政處罰并合適用的阻礙。因?yàn)?這兩個(gè)原則都是針對(duì)同一性質(zhì)的法律責(zé)任而言的,刑罰和行政處罰這兩種責(zé)任在形式和功能上的差異決定了兩者并合適用可以相互彌補(bǔ)各自的不足,更好地治理違法犯罪。在對(duì)違法者適用刑罰和行政處罰的過(guò)程中,必須注意以下兩點(diǎn):一是,對(duì)犯罪人的處罰以執(zhí)行刑罰為主,假如某一行為同時(shí)被判處罰金和罰款,要優(yōu)先執(zhí)行罰金;二是,不得以罰代刑。司法實(shí)踐中,不少行政機(jī)關(guān)從本部門(mén)利益考慮,以罰代刑、屢罰不禁的情況在一定程度內(nèi)存在,這種做法背離罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,也不利于法治社會(huì)的建設(shè)。以上是行政處罰與刑事處罰并用可以嗎的回答，希望有幫助