一、行政管理的回避

您好，針對(duì)您的財(cái)產(chǎn)分割不執(zhí)行怎么辦？問(wèn)題解答如下關(guān)于不執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分割的回答見(jiàn)下1、勝訴之后，如果一方在履行期未履行法院判決，另一方可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行2、法院在受理強(qiáng)制執(zhí)行后，會(huì)依法查詢債務(wù)人名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、證券和存款；

3、另外他名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而他又拒絕履行法院的生效判決，則他會(huì)有逾期還款等負(fù)面信息記錄在個(gè)人的信用報(bào)告中并被限制高消費(fèi)及出入境，甚至有可能會(huì)被司法拘留4、如果男方有能力而拒不執(zhí)行的情況下，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪5、《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第三百一十三條

二、什么是行政執(zhí)法人員回避制度？

行政執(zhí)法人員回避制度規(guī)定需要回避的情形包括，辦案的人員是案件相對(duì)人的的近親屬的情況，辦案的人員是和案件有利害關(guān)系的人，辦案的人員是和案件的當(dāng)事人有關(guān)系可能影響案件公證審理等。

三、行政人事管理制度中的回避

所謂公司管理制度是公司為了規(guī)范自身建設(shè)，加強(qiáng)企業(yè)成本控制、維護(hù)工作秩序、提高工作效率、增加公司利潤(rùn)、增強(qiáng)企業(yè)品牌影響力，通過(guò)一定的程序所制定出的管理公司的依據(jù)和準(zhǔn)則。

四、行政許可的回避

行政許可的范圍
根據(jù)《行政許可法》第12條的規(guī)定，下列事項(xiàng)可以設(shè)定行政許可

1、直接涉及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及直接關(guān)系人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等的特定活動(dòng)，需要按照法定條件予以批準(zhǔn)的事項(xiàng);

2、有限自然資源的開(kāi)發(fā)利用、公共資源配置以及直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入等，需要賦予特定權(quán)利的事項(xiàng);

3、提供公眾服務(wù)并且直接關(guān)系公共利益的職業(yè)、行業(yè)，需要確定具備特殊信譽(yù)、特殊條件或者特殊技能等資格、資質(zhì)的事項(xiàng);

4、直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品，需要按照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技能等資格、資質(zhì)的事項(xiàng);

5、企業(yè)或者其他組織的設(shè)立等，需要確定主體資格的事項(xiàng);

6、法律、行政法規(guī)規(guī)定可以設(shè)定行政許可的其他事項(xiàng)。

引用法規(guī)
[1]《行政許可法》 第12條

五、行政偵查人員的回避規(guī)定

《刑事訴訟法》第二十八條第三項(xiàng)關(guān)于擔(dān)任過(guò)本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實(shí)踐中偵查人員出庭作證沒(méi)有法律依據(jù)觀點(diǎn)的主要論據(jù)。該回避規(guī)定針對(duì)的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對(duì)于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會(huì)排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因?yàn)閭刹槿藛T具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會(huì)造成訴訟角色的沖突。眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。證人出庭作證并非因?yàn)樽C人均具有中立性，而是要通過(guò)控辯雙方交叉詢問(wèn)，質(zhì)證證人證言的真實(shí)性。因?yàn)閭刹槿藛T易有傾向性而否定其出庭作證資格的觀點(diǎn)，顯然難以成立。偵查人員出庭作證符合刑事訴訟法的立法精神，具有重要的實(shí)踐意義。偵查人員出庭作證，體現(xiàn)了審判公開(kāi)原則和直接言詞原則的要求，符合刑事訴訟法的立法精神。作為刑事案件中的偵查人員，本身也就是案件的實(shí)際辦理者，但其在辦案的過(guò)程中也會(huì)對(duì)案件的情況有所了解，因此有必要的話也是需要偵查人員出庭作證的。當(dāng)然，法庭管是否采納其證言，還需要用其他的證據(jù)進(jìn)行佐證。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二十八條