一、案件重審由誰重審，法律上如何認定重審的性質(zhì)

一，案件發(fā)回重審的案件由誰審理
發(fā)回重審，是由其他法官進行審理的。
二，民事訴訟法
第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。
發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
三，二審程序中發(fā)回重審的情形

1原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規(guī)定）。
2原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。（《民事訴訟法》第170條的規(guī)定）。
3對當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見》第182條的規(guī)定）。
4必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見》第183條的規(guī)定）
5一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。（最高人民法院《若干意見》第185條的規(guī)定）
重審的案件的一般都是具有爭議性的地方，但是在司法程序上的硬性規(guī)定的導(dǎo)致不少犯罪分子，利用相關(guān)的法律規(guī)定來延緩自己的判罰，從而需求合理的解決方式幫自己減緩自己的罪行，所以在有關(guān)的案件的處理上，發(fā)回重審的難度越來越大，自己需要留意。
【溫馨提示】遇到法律問題，有81%的當(dāng)事人第一時間通過搜索與學(xué)習(xí)基本法律知識來了解問題的可能風(fēng)險殊不知背后的法律糾紛，遇到法律問題及時找專業(yè)的律師咨詢，點擊咨詢按鈕快速找到最合適、可靠的律師，能夠降低該問題上存在的95%以上的常見法律風(fēng)險。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《民事訴訟法》 第170條
[1]《若干意見》 第182條
[1]《若干意見》 第183條
[1]《若干意見》 第185條

二、抗訴刑事再審案件合議庭成員的審判長確定

抗訴刑事再審案件合議庭的審判長由院或者庭長指定。依據(jù)刑訴法的規(guī)定，法院對抗訴案件審理時，要由審判員三人至五人組成合議庭進行審理，合議庭的審判長由院或者庭長指定。人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)，同審判員有同等的權(quán)利。

三、刑事案件上訴發(fā)回重審會判重嗎

刑事案件上訴后發(fā)回重審，可能會判重，也可能不會，要根據(jù)案情的實際狀態(tài)來決定，并沒有統(tǒng)一的標準，若一審案件的證據(jù)充分，適用的法律正確，未出現(xiàn)重大錯誤，不會加重處罰，會維持原判。

四、刑事發(fā)回重審案能否開庭？

發(fā)回重審是指第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或者證據(jù)不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發(fā)回第一審人民法院重新審判。發(fā)回重新審判的案件包括兩種案件

1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括

1、違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

2、違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒有回避等。

3、剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進行辯護或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師;對當(dāng)事人、辯護人關(guān)于申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

4、審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致;審判委員會在委員未過半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

5、其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。原審人民法院對于上述兩類案件，無論原來第一審是適用簡易程序還是普通程序，都應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，按照第一審程序進行審判。對于因為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院不能將案件退回人民檢察院補充偵查，但對于個別證據(jù)不清楚，有疑問的，合議庭可以對證據(jù)進行調(diào)查核實。檢察人員認為案件需要補充偵查，提出建議的，原審人民法院可以決定延期審理。對于違反法律規(guī)定的訴訟程序的，原審人民法院應(yīng)當(dāng)切實糾正違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。重新審判后的判決，仍然是第一審判決，被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以依照有關(guān)規(guī)定提出上訴。被害人及其法定代理人有權(quán)請求人民檢察院提起抗訴。人民檢察院也可以提起抗訴。發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新計算審理期限。