一、行政處罰聽證筆錄效力的情況是怎樣的

1.聽證筆錄只能作為行政處罰決定的依據(jù)之一。

2.理由可歸納為
⑴聽證程序是行政處罰一般程序中的特別程序，與司法程序有區(qū)別，在聽證會之后補(bǔ)充得到的證據(jù)不能認(rèn)為是無效的，仍應(yīng)作為行政處罰決定的依據(jù)；
⑵當(dāng)事人在聽證會上不承擔(dān)舉證責(zé)任，只有案件調(diào)查人員才負(fù)有舉證責(zé)任，需要將與認(rèn)定事實(shí)相關(guān)的證據(jù)在聽證會上被質(zhì)證后確認(rèn)，而當(dāng)事人擁有的證據(jù)可以不出示。因而聽證會并非所有的證據(jù)都被確認(rèn)過；
⑶聽證會是當(dāng)事人權(quán)利的體現(xiàn)，如果當(dāng)事人在陳述階段就表示放棄聽證，意味著這次聽證會不必出示證據(jù)和進(jìn)行質(zhì)證。
因此，以聽證筆錄作為公安機(jī)關(guān)作出行政處罰的唯一依據(jù)，在法理上不成立，實(shí)踐上也無法操作，只能作為依據(jù)之一，而不能排斥其他的依據(jù)。

二、行政處罰聽證筆錄效力是什么

1、聽證筆錄應(yīng)當(dāng)作為行政處罰決定的重要依據(jù)。理由是經(jīng)過聽證之后的證據(jù)和陳述筆錄，應(yīng)該說比行政機(jī)關(guān)案件調(diào)查人員的調(diào)查終結(jié)報告更客觀、真實(shí)，與其他證據(jù)相比，聽證筆錄及確認(rèn)過的證據(jù)更有說服力，因此，應(yīng)當(dāng)作為行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定的重要依據(jù)，對其他證據(jù)也應(yīng)當(dāng)作全面分析，作出決定;

2、聽證筆錄只能作為行政處罰決定的依據(jù)之一。

3、法律依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》
第二條 行政處罰是指行政機(jī)關(guān)依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。
第三條 行政處罰的設(shè)定和實(shí)施，適用本法。
第四條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?br>第五條 行政處罰遵循公正、公開的原則。
設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。
對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布；未經(jīng)公布的，不得作為行政處罰的依據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國行政處罰法》 第二條
[2]《中華人民共和國行政處罰法》 第三條
[3]《中華人民共和國行政處罰法》 第四條
[4]《中華人民共和國行政處罰法》 第五條

三、行政處罰法聽證筆錄的效力包括什么，有哪些法律規(guī)定

《行政處罰法》聽證筆錄的效力，僅僅是處罰決定的依據(jù)。在民事主體實(shí)施了違法行為之后，就會受到相應(yīng)的處罰。雖然行政法律規(guī)范并不像民事法律那般經(jīng)常被使用來維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，但是也是十分的重要的。