當(dāng)前位置:首頁 > 行政類 > 正文內(nèi)容

行政處罰與行政處分的區(qū)別是什么?

法律咨詢網(wǎng)2023-06-28 09:34:43行政類728
行政處罰與行政處分的區(qū)別是什么?

一、行政處罰和行政處分有什么區(qū)別?

1.作出決定的主體范圍不同行政處罰是由享有行政處罰權(quán)的行政主體作出的,這些行政主體具有對外管理職能,其行政處罰權(quán)已為法律、法規(guī)明確規(guī)定。而行政處分是由受處分的公務(wù)員所在機(jī)關(guān),或上級機(jī)關(guān),或行政監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的。

2.所制裁的對象不同行政處罰制裁的對象是違反行政法規(guī)范的公民、法人或其他組織,而行政處分的對象僅限于行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部的公務(wù)員3.采取的形式不同行政處罰的形式、種類很多,有警告、罰款、行政拘留、吊銷許可證執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等,而行政處分的形式只有警告、記過、記大過、降級、撤 職和開除等六種形式。

4.行為的性質(zhì)不同行政處罰屬于外部行政行為,以行政管轄關(guān)系為基礎(chǔ),而行政處分屬于內(nèi)部行政行為,以行政隸屬關(guān)系為前提。

二、行政處罰決定書和行政處罰決定書有什么區(qū)別?

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,“行政處罰決定書和行政處罰決定書有什么區(qū)別?”的解答如下

1、行政處罰決定書行政管理機(jī)關(guān)針對當(dāng)事人的違法行為,在經(jīng)過調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上,制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書面法律文書。

2、行政處罰告知書只是起到告知的作用,不同于行政處罰決定書,沒有一定的法律效力。

3、由此看出,行政處罰決定書和行政處罰告知書最大的一個區(qū)別就在于,前者是具有法律效力的,而后者只是起到一個通知作用,如果對行政處罰告知書中的一些有異議,是可以拒簽并向上申請重新處理。

三、行政處罰報(bào)告書和行政處罰告知書有什么區(qū)別?

1、行政處罰決定書行政管理機(jī)關(guān)針對當(dāng)事人的違法行為,在經(jīng)過調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上,制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書面法律文書。

2、行政處罰告知書只是起到告知的作用,不同于行政處罰決定書,沒有一定的法律效力。

3、由此看出,行政處罰決定書和行政處罰告知書最大的一個區(qū)別就在于,前者是具有法律效力的,而后者只是起到一個通知作用,如果對行政處罰告知書中的一些有異議,是可以拒簽并向上申請重新處理。如果需要法律方面的幫助,可以點(diǎn)擊“咨詢我”在線咨詢,律師為您解決法律問題。

四、行政處罰是以什么為目的,行政處罰具有制裁性質(zhì)

1、《行政處罰法》的立法目的是為了規(guī)范行政處罰的設(shè)定和實(shí)施,保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)有效實(shí)施行政管理,維護(hù)公共利益和社會秩序,保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,行政處罰具有制裁性質(zhì)?! ?br>

2、行政處罰的原則  
1處罰法定原則。對違法行為給予行政處罰的規(guī)定必須公布;未經(jīng)公布的,不得作為行政處罰的依據(jù)?! ?br>2公正公開的原則。行政處罰法第四條規(guī)定,行政處罰遵循公正、公開的原則?! ?br>3處罰與教育相結(jié)合的原則。行政處罰法第五條規(guī)定,實(shí)施行政處罰,糾正違法行為,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持處罰與教育相結(jié)合,教育公民、法人或者其他組織自覺守法。設(shè)定和實(shí)行行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù),與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?! ?br>4保障當(dāng)事人陳述權(quán)利原則。行政處罰法第三十二條規(guī)定,當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見,對當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核;當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。

引用法規(guī)
[1]《行政處罰法》 第四條
[2]《行政處罰法》 第五條
[3]《行政處罰法》 第三十二條

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/25864.html

“行政處罰與行政處分的區(qū)別是什么?” 的相關(guān)文章

申請行政復(fù)議可以行政復(fù)議嗎,申請行政復(fù)議的條件是什么?

申請行政復(fù)議可以行政復(fù)議嗎,申請行政復(fù)議的條件是什么?

一、申請行政復(fù)議可以行政復(fù)議嗎,申請行政復(fù)議的條件是什么 行政復(fù)議須知一、申請條件申請人申請行政復(fù)議,依照法律、法規(guī)規(guī)定,須符合下列條件(一)申請人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格;(二)申請人與具體行政行為有利害關(guān)系;(三)應(yīng)當(dāng)有明確的被申請人;(四)有具體的行政復(fù)議請求和理由;(五)在法定申請期限內(nèi)提...

行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人在調(diào)查結(jié)束后應(yīng)作出哪些決定?

行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人在調(diào)查結(jié)束后應(yīng)作出哪些決定?

一、調(diào)查終結(jié)后行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該作出哪些決定 調(diào)查終結(jié),行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查,根據(jù)不同情況,分別作出如下決定:(一)確有應(yīng)受行政處罰的違法行為的,根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況,作出行政處罰決定;(二)違法行為輕微,依法可以不予行政處罰的,不予行政處罰;(三)違法事實(shí)不能成立的,不得給予行政...

行政處罰決定后,何時(shí)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行?法律有規(guī)定

行政處罰決定后,何時(shí)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行?法律有規(guī)定

一、行政處罰決定作出后,什么時(shí)候申請法院強(qiáng)制執(zhí)行呢,法律有哪些規(guī)定 行政機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其具體行政行為,應(yīng)當(dāng)自被執(zhí)行人的法定起訴期限之日起180日內(nèi)提出。逾期申請的,除有正當(dāng)理由外,人民法院不予受理。法院受理強(qiáng)制執(zhí)行申請后,應(yīng)在10日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知;要求被執(zhí)行人在執(zhí)行通知指定的期限...

起訴被告是否有時(shí)間限制?起訴被告人是否有時(shí)間界限?

起訴被告是否有時(shí)間限制?起訴被告人是否有時(shí)間界限?

一、起訴被告有時(shí)間限制嗎,被告人有時(shí)間限制嗎 起訴是當(dāng)事人的法定訴權(quán),沒有時(shí)間限制。如果起訴的時(shí)候超過法定訴訟時(shí)效,你依舊可以起訴,但是喪失了勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效一般為知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起2年內(nèi),最長訴訟時(shí)效為20年。下列的訴訟時(shí)效期間為一年 1、身體受到傷害要求賠償?shù)模?2、出售質(zhì)量不合格...

行政訴訟的審理期限有哪些?

行政訴訟的審理期限有哪些?

一、行政訴訟的審理期限是怎樣的? 《行政訴訟法》與《最高法院解釋》關(guān)于人民法院審理第一審行政案件的審理期限是這樣規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起至裁判宣告之日止的3個月內(nèi)作出第一 審判決。有特殊情況需要延長的,由高級人民法院批準(zhǔn)?;鶎尤嗣穹ㄔ荷暾堁娱L審理期限,應(yīng)當(dāng)直接報(bào)請高級人民法院批準(zhǔn),同時(shí)報(bào)中級人...

行政復(fù)議中被申請人不滿格的認(rèn)定規(guī)則

行政復(fù)議中被申請人不滿格的認(rèn)定規(guī)則

一、行政復(fù)議被申請人不適格是如何確立的 專業(yè)分析(一)行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理后發(fā)現(xiàn)該行政機(jī)關(guān)沒有相應(yīng)法定職責(zé)或者在受理前已經(jīng)履行法定職責(zé)的,決定駁回行政復(fù)議申請的,屬于復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)作為,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《行政訴訟法》第25條第2款規(guī)定,確立作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告。理由是復(fù)議機(jī)關(guān)受理復(fù)議申請,并經(jīng)實(shí)體審...