一、動物致人損害的賠償責任誰來承擔？若是代養(yǎng)寵物，致人損害還需負責任嗎

動物致人損害的賠償責任是責任誰來承擔？根據(jù)我國法律中的規(guī)定，動物致人損害的責任一般是民事責任，對于認定一般侵權(quán)行為來說，應(yīng)該說加害行為、損害事實、因果關(guān)系、行為人的過錯這四者是缺一不可的。就動物致人損害而言，既然是特殊侵權(quán)責任，其特殊性就主要表現(xiàn)在與其他侵權(quán)行為相比較，過錯并非行為人承擔侵權(quán)責任的必要條件。應(yīng)該說，過錯只構(gòu)成加重行為人責任的一個因素。代養(yǎng)寵物，致人損害是否還需負責？請看下文

二、動物園動物致人損害是誰賠償

動物園動物致人損害，動物園能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
如果動物園能夠證明其已經(jīng)盡到管理職責，損害的發(fā)生是由于受害人的故意或者過失等其他原因?qū)е碌?，則動物園一方不承擔責任。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百四十八條　動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十八條

三、動物致人損害如何去賠償呢，規(guī)定是什么

1、造成單純財產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進行賠償。

2、對人身造成暫時損害的，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等。

3、對人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度，賠償醫(yī)療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等。
法律依據(jù)
《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十五條
[2]《民法典》 第一千二百四十六條

四、動物園動物致人損害誰賠償

動物園致人損害的民事責任一般是由動物園的管理者進行賠償。未對動物采取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權(quán)人故意或者重大過失的情形下，動物飼養(yǎng)人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養(yǎng)責任。
法律依據(jù)
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。
第一千二百四十八條
動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權(quán)責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十六條
[2]《民法典》 第一千二百四十八條

五、被動物園動物咬傷，動物園一定要賠償嗎

被動物園動物咬傷的,動物園不一定要賠償。
如果動物園能夠證明盡到了管理職責的,則不需要承擔侵權(quán)責任,不需要賠償傷者。所以說只有在動物園沒有盡到管理職責的情況”下動物咬傷人的,動物園才需要賠償。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百四十八條,動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權(quán)責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十八條