知識產(chǎn)權犯罪的司法解釋是否明確案件管轄?
一、有關知識產(chǎn)權犯罪的司法解釋有規(guī)定案件的管轄問題嗎?
有關知識產(chǎn)權犯罪的司法解釋規(guī)定案件由當?shù)氐墓矙C關管轄,商標權、著作權等都屬于知識產(chǎn)權,由于我國各地都有知識產(chǎn)權被侵犯的情形,為了節(jié)約司法資源,各民事主體,只能向當?shù)氐墓茌牴矙C關舉報自己的知識產(chǎn)權被侵犯了。
二、知識產(chǎn)權犯罪司法解釋如何規(guī)定
1、假冒注冊商標罪,是指違反國家商標管理法規(guī),未經(jīng)注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節(jié)嚴重的行為。
2、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪是指偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。
3、侵犯著作權罪,是指以營利為目的,未經(jīng)著作權人許可復制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品,出版他人享有獨占出版權的圖書,未經(jīng)制作者許可復制發(fā)行其制作的音像制品,制作、展覽假冒他人署名的美術作品,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
三、知識產(chǎn)權法糾紛如何解決知識產(chǎn)權法的涉外
關于知識產(chǎn)權法的涉外的問題,在適用我國知識產(chǎn)權法律處理涉外糾紛時,要注意我國締結(jié)或參加的知識產(chǎn)權國際條約的適用問題。一外方當事人依據(jù)有關的知識產(chǎn)權國際條約在我國主張知識產(chǎn)權保護的,人民法院在判決書中判理部分,應首先將該條約予以明確,最好能說明我國及該外方當事人分別參加該國際條約的時間。此為該外方當事人在我國主張權利的法律依據(jù)。該國際條約的規(guī)定與我國相應的知識產(chǎn)權法律的規(guī)定相一致的,在判決的主文中便無需引用國際公約的具體規(guī)定,而直接引用我國知識產(chǎn)權法律的有關規(guī)定即可;但在我國法律與該國際條約有不同規(guī)定的,應適用該國際條約的規(guī)定,我國聲明保留的條款除外。如對由不受保護的材料編輯而成的、對材料的選取或編排有獨創(chuàng)性的外國作品,依據(jù)我國現(xiàn)行著作權法的規(guī)定,該作品不是我國著作權法意義上的編輯作品,故不應受著作權法的保護,但依據(jù)我國參加的《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》的規(guī)定,該作品應受著作權法的保護,這就是我國法律與該國際公約規(guī)定不一致的地方之一,而我國又未聲明保留,在此情況下,若該外國作品的著作權人所在國亦是《保護丈學藝術作品的伯爾尼公約》的成員國,我國應對該作品予以著作權保護。
四、非法獲取國家秘密罪的司法判定是怎樣的
在認定本罪時應注意區(qū)分本罪與泄露國家秘密罪的界限。本罪與泄露國家秘密罪的犯罪對象都是國家秘密,客觀上都違反了保密法規(guī)。但是二者的社會危害性不同,應注意區(qū)分。它們的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個方面:
1、在主體要件方面,泄露國家秘密罪是職務犯罪,其主體主要是國家機關工作人員;本罪的主體是一般主體。
2、客觀要件不同,泄露國家秘密罪表現(xiàn)為 "泄露",而非法獲取國家秘密罪表現(xiàn)為"獲取"。
3、在主觀方面,泄露國家秘密罪可以是故意的,也可以是過失的,而非法獲取國家秘密罪必須是故意。
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。