當(dāng)前位置:首頁 > 刑事辯護 > 正文內(nèi)容

解讀非國家工作人員受賄案件的解釋

法律咨詢網(wǎng)2023-06-27 11:02:16刑事辯護1796
解讀非國家工作人員受賄案件的解釋

一、關(guān)于非國家工作人員受賄案件的解釋是如何規(guī)定的

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。
刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對非國家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條刑法第一百六十三條
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十一條
[3]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十二條
[4]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一百六十四條
[5]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第七條
[6]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第八條

二、關(guān)于非國家工作人員受賄案件解釋是怎樣規(guī)定的

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。
刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對非國家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條刑法第一百六十三條
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十一條
[3]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十二條
[4]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一百六十四條
[5]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第七條
[6]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第八條

三、關(guān)于非國家工作人員受賄案件解釋是如何規(guī)定的

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進行非法活動”情形的數(shù)額起點,按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進行非法活動”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。
刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對非國家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點,按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條刑法第一百六十三條
[2]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十一條
[3]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二百七十二條
[4]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一百六十四條
[5]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第七條
[6]《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第八條

掃描二維碼推送至手機訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/8681.html

“解讀非國家工作人員受賄案件的解釋” 的相關(guān)文章

背信運用受托財產(chǎn)行為定罪量刑幅度

背信運用受托財產(chǎn)行為定罪量刑幅度

一、刑法關(guān)于背信運用受托財產(chǎn)行為規(guī)定定罪量刑幅度是什么 商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他金融機構(gòu),違背受托義務(wù),擅自運用客戶資金或者其他委托、信托的財產(chǎn),情節(jié)嚴(yán)重的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處...

非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪的既遂量刑幅度

非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪的既遂量刑幅度

一、非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪既遂量刑幅度 根據(jù)《刑法》第四百一十條之一規(guī)定,國家機關(guān)工作人員徇私舞弊,違反土地管理法規(guī),濫用職權(quán),非法批準(zhǔn)征用、占用土地,或者非法低價出讓國有土地使用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國家或者集體利益遭受特別重大損失的,處三年以上七年以下有期徒刑。...

詐騙警察會理嗎,如何處理?

詐騙警察會理嗎,如何處理?

一、詐騙警察會理嗎,應(yīng)該如何處理 法律分析詐騙警察會理。詐騙尚不構(gòu)成犯罪的,按照治安案件處理。拘留五日以上十日以下,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,拘留十日以上十五日以下,可以并處一千元以下罰款。超過六個月未被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)的,不再處罰。構(gòu)成犯罪的,按照刑事案件進行立案偵查。收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有...

被假釋的罪犯應(yīng)該遵循哪些規(guī)定?

被假釋的罪犯應(yīng)該遵循哪些規(guī)定?

一、被宣告假釋的犯罪分子,應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)定 1、遵守法律、行政法規(guī),服從監(jiān)督;2、按照監(jiān)督機關(guān)的規(guī)定報告自己的活動情況;3、遵守監(jiān)督機關(guān)關(guān)于會客的規(guī)定;4、離開所居住的市、縣或者遷居,應(yīng)當(dāng)報經(jīng)監(jiān)督機關(guān)批準(zhǔn)。二、犯罪分子在什么情況下可以假釋,有沒有規(guī)定? 1、適用假釋的對象只能是被判處有期徒刑和無期徒...

尋釁滋事是否有罰金?

尋釁滋事是否有罰金?

一、尋釁滋事是否有罰金 律師解答罰金,是我國《刑法》附加刑當(dāng)中的一種,我國《刑法》規(guī)定的附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)。附加刑可以附加適用,也可以單立適用。尋釁滋事,是指肆意挑釁,隨意毆打、騷擾他人或任意損壞、占用公私財物,或者在公共場所起哄鬧事,嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。尋釁滋事是否有罰金,...

危險駕駛罪是具體危險犯還是抽象危險犯?

危險駕駛罪是具體危險犯還是抽象危險犯?

一、危險駕駛罪是具體危險犯還是抽象危險犯? 1、危險駕駛罪應(yīng)為抽象危險犯。抽象危險犯與具體危險犯的區(qū)別在于行為人實行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險,是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實施了特定的行為,即具有這種危險,無須再結(jié)合案件具體事實來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實才能得出正確...