一、名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意轉(zhuǎn)讓股份，是否有法律效力

實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。
名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院一般予以支持。
【法律依據(jù)】
《公司法》第七十一條，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。
股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第七十一條

二、名義股東沒有經(jīng)過實(shí)際出資人同意轉(zhuǎn)讓股份，具有法律效力嗎

實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院一般予以支持。
【法律依據(jù)】
《公司法》第七十一條，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第七十一條

三、名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意轉(zhuǎn)讓股份，法律效力如何

實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。
名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院一般予以支持。
【法律依據(jù)】
《公司法》第七十一條，有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第七十一條

四、名義股東未經(jīng)實(shí)際股東同意轉(zhuǎn)讓的股份有效嗎

轉(zhuǎn)讓有效，實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，則轉(zhuǎn)讓有效。名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人可以按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失。

風(fēng)險(xiǎn)提示對(duì)于隱名股東來(lái)講，名義股東因工商登記而擁有股權(quán)的所有權(quán)外觀，容易出現(xiàn)其股權(quán)被持有人無(wú)權(quán)處分的風(fēng)險(xiǎn)，所以一般情況下避免采用股權(quán)代持;確有必要股權(quán)代持的，隱名股東需要對(duì)名義股東的權(quán)利進(jìn)行必要的限制，比如在代持協(xié)議中增加持有人無(wú)權(quán)處分時(shí)的責(zé)任承擔(dān)，防止其股權(quán)被無(wú)權(quán)處分，并由第三人善意取得。

五、名義股東和實(shí)際股東的協(xié)議

是由名義股東承擔(dān)，如果雙方有約定的就要看約定的情況來(lái)進(jìn)行協(xié)商。名義股東，顧名思義就是她名義上是股東，但是沒有承擔(dān)股東的責(zé)任，也沒有履行股東的義務(wù)。股東對(duì)一個(gè)公司的責(zé)任是要對(duì)于自己相應(yīng)的份額進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的出資和繳納，也就是說(shuō)在公司的運(yùn)營(yíng)過程當(dāng)中，股東是要注入自己的財(cái)產(chǎn)的，如果沒有注入，并且對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)和管理問題，沒有承擔(dān)一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任的話，這個(gè)人就叫做名義上的股東，而不是實(shí)際上的股東。名義上的股東，不是股東的一般形式，所以它是一種比較特殊的情況。下面小編給大家介紹一下股東一般情況下，對(duì)于公司的債務(wù)承擔(dān)以及名義股東這種特殊的情況下對(duì)于公司的債務(wù)承擔(dān)。對(duì)于公司的債務(wù)規(guī)定已經(jīng)債務(wù)承擔(dān)作出了明確的劃分，公司整個(gè)是企業(yè)法人，這個(gè)企業(yè)法人要對(duì)于公司的全部債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任，但是股東作為自然人，僅僅是企業(yè)這個(gè)法人的參與者和投資者，而已是沒有必要。對(duì)于整個(gè)公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的，只需要按照自己的股份份額為限承擔(dān)有限的相應(yīng)的責(zé)任就可以了。所以我們不難看出《公司法》的規(guī)定當(dāng)中，對(duì)于股東的要求是比較寬松的，沒有必要對(duì)于企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。以上這種情況是一般情況，那么對(duì)于特殊情況也有這相應(yīng)的特殊規(guī)定。對(duì)于名義股東在《公司法》當(dāng)中有著特殊的規(guī)定，這種情況叫做虛假出資。在《公司法》中，對(duì)于股東的出資以及出資方式有著明確的規(guī)定，如果是以貨幣出資的話，要把貨幣存入銀行的賬戶當(dāng)中，如果不是以貨幣出資的話，要辦理相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。只有這兩種情況分別滿足的時(shí)候，才可以認(rèn)定為股東已經(jīng)實(shí)際上對(duì)于公司出資了，所以名義股東是沒有進(jìn)行這兩個(gè)步驟的。對(duì)于公司的出資情況是虛假的，而在這種虛假的情況下，符合《公司法》第30條的規(guī)定，這種情況下，名義股東對(duì)于公司的債務(wù)，以及其他問題承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。那么關(guān)于這個(gè)問題的回答就非常明確了。在一般情況下，普通的股東是沒有必要對(duì)于公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的，但是由于名義股東他的特殊性，進(jìn)行了虛假出資。

引用法規(guī)
[1]《公司法》 第30條