一、手機(jī)短信能作為出軌的證據(jù)用來(lái)使用嗎

1、能作為證據(jù)使用的。符合下列情況，法院還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的。

2、第一，保證手機(jī)短信不被刪除，在手機(jī)儲(chǔ)存空間或儲(chǔ)存卡總保存。

3、第二，將手機(jī)短信固定，可以請(qǐng)公證處的人員公證一下，摘成書(shū)面文字，進(jìn)行公證，使其具有較強(qiáng)的證明效力。

4、第三，提起訴訟后，將公證文書(shū)或?qū)⒐潭ǖ氖謾C(jī)短信證據(jù)交給法院，或有法官對(duì)手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，并當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。

二、對(duì)于手機(jī)短信能作為出軌的證據(jù)使用嗎

一、離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如證明當(dāng)事人另一方有外遇，或者證明財(cái)產(chǎn)前屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，法院目前還沒(méi)有形成普遍的認(rèn)識(shí)，目前國(guó)內(nèi)法院很少就此作出代表性的判決。但隨著收據(jù)的普及，法院不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問(wèn)題。手機(jī)電信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性，客觀性，不易修改性，閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信不易被攻擊。一般的手機(jī)功能是不能修改短信的。
二、此外手機(jī)短信既有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在兩個(gè)方面

1、每個(gè)手機(jī)號(hào)碼之只能夠在一部手機(jī)上收發(fā)短信，誘發(fā)新人的手機(jī)號(hào)，有時(shí)間，有，有的還有姓名，通過(guò)短信查到手機(jī)號(hào)碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性

2、兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)指定，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來(lái)看，要通過(guò)合法的入網(wǎng)手續(xù)后，合法使用手機(jī)，手機(jī)收到的短信時(shí)合法的證據(jù)。因此，符合下列情況，法院還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的。
第一，保證手機(jī)短信不被刪除，在手機(jī)儲(chǔ)存空間或儲(chǔ)存卡總保存。
第二，將手機(jī)短信固定，可以請(qǐng)公證處的人員公證一下，摘成書(shū)面文字，進(jìn)行公證，使其具有較強(qiáng)的證明效力。在公證時(shí)，公證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)機(jī)庫(kù)手機(jī)的品牌，和型號(hào)，以便以后核查。這樣提交的證據(jù)，對(duì)方要提供更強(qiáng)效力的證據(jù)。多數(shù)情況下，公證機(jī)關(guān)的公證材料會(huì)被法院采納。
第三，提起訴訟后，將公證文書(shū)或?qū)⒐潭ǖ氖謾C(jī)短信證據(jù)交給法院，或有法官對(duì)手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，并當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。做筆錄時(shí)，同樣應(yīng)著名手機(jī)型號(hào)與品牌。除極少數(shù)款型的手機(jī)短信可以修改外，目前對(duì)大多數(shù)市面上出售的收集短信是不可修改的。

三、手機(jī)短信怎么作為證據(jù)用

手機(jī)短信作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)庭出示，并將短信、發(fā)（收）件人、發(fā)（收）時(shí)間、保存位置等相關(guān)信息予以書(shū)面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。舉證方也可自愿申請(qǐng)短信公證，并將公證文書(shū)作為證據(jù)出示。經(jīng)過(guò)法院審查核實(shí)符合證據(jù)三性要求的手機(jī)短信，可以作為定案依據(jù)。在法庭上對(duì)這類證據(jù)的審查包括

1、審查發(fā)、收件人（姓名及手機(jī)號(hào)碼）以及發(fā)送、接收的時(shí)間發(fā)、收件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系2、審查手機(jī)短信的位置是否出現(xiàn)變動(dòng)，發(fā)出（收到）的信息是否仍在發(fā)（收）件箱中3、審查手機(jī)短信的是否完整，與其他證據(jù)是否有矛盾，與待證事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)4、必要時(shí)可申請(qǐng)鑒定或向電信運(yùn)營(yíng)商作調(diào)查。但因短信、微信存在易刪改的特性，還存在運(yùn)營(yíng)商不提供個(gè)人隱私信息等問(wèn)題，一般情況下不宜單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。由于真實(shí)性存疑，法官很少直接依據(jù)此類短信、微信截圖認(rèn)定案件事實(shí)。但如果雙方對(duì)此短信、微信聊天的真實(shí)性沒(méi)有異議，或者該截圖經(jīng)過(guò)了公證，則該電子基本能滿足作為證據(jù)使用的真實(shí)性要素。但除真實(shí)性要素外，舉證人仍須證明該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，即證明短信、微信、電子郵件中另一方的真實(shí)身份。如出臺(tái)的《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條四款規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)保全網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件的，公證人員應(yīng)當(dāng)告知其如果不能證明對(duì)方的真實(shí)身份，則保全的電子信息可能不具有證據(jù)效力。為破解此類證據(jù)關(guān)聯(lián)性障礙，當(dāng)事人在簽合同時(shí)，最好能做個(gè)約定，明確某個(gè)微博或微信等賬號(hào)為其所有，表明該賬號(hào)的發(fā)言即為其真實(shí)意思的表示。綜上，人們?nèi)粘Ｊ褂玫亩绦?、微信、電子郵件等電子是可以作為證據(jù)使用的，但是須符合證據(jù)三性的要求，其關(guān)鍵點(diǎn)在于必須確定該電子本身的真實(shí)性并核實(shí)收發(fā)主體的真實(shí)身份以滿足案件關(guān)聯(lián)性要求。

引用法規(guī)
[1《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》 第四條