一、脅迫簽訂合同，合同無效

你好，判定脅迫簽訂合同的具體方法為因脅迫行為導致合同無效的幾個要件，其1就是脅迫人有脅迫的故意。所謂故意，就是脅迫者意識到自己行為將造成受脅迫者心理上的恐懼而故意進行威脅，并希望通過脅迫使受脅迫者做出某種意思的表示，該意思表示就是脅迫者所希望的，否則不能確定脅迫人具有故意和所謂民事行為之間有因果關(guān)系。其3闡述中說到“脅迫必須是急迫的或嚴重的。”也就是說，由于一方實施脅迫行為使另一方在心理上產(chǎn)生恐懼，即因為面臨損害或?qū)⒁媾R損害而產(chǎn)生一種恐怖和懼怕的心理，在此種心理狀態(tài)的支配下，使受脅迫人除了按照對方所提出的條款，其再無別的選擇，只能被迫訂立合同。但是，如果脅迫一方的脅迫行為并未使被脅迫人產(chǎn)生恐懼或者即使產(chǎn)生了恐懼，但沒有做出一定的意思表示，則不能認為脅迫行為與被脅迫人的意思表示之間有因果關(guān)系存在

二、擔心公司簽訂協(xié)議書沒有效力，合同法規(guī)定分公司簽訂合同效力如何

分公司可以自己的名義對外簽訂合同。本公司設(shè)立分公司的目的，就是為了充分地、更方便地開展經(jīng)營業(yè)務(wù)，分公司可以自己的名義對外開展業(yè)務(wù)，當然也包括了簽訂合同這樣重大、不可或缺的環(huán)節(jié)。
分公司在簽訂合同時，只要加蓋分公司的印章就可以了，沒有必要每個合同都要到總公司加蓋總公司的印章。對于與分公司開展業(yè)務(wù)的公司或個人來說，也沒有必要必須要求分公司在合同上去加蓋總公司的印章。只要審查總公司對分公司的授權(quán)委托書，以及其登記的營業(yè)執(zhí)照，就能明白總公司授予了分公司哪些業(yè)務(wù)范圍，分公司在總公司的授權(quán)范圍內(nèi)所簽訂的合同就是有效的。

三、如何認定受脅迫簽訂的合同，有沒有法律規(guī)定

法律分析
可以下列標準來認定受脅迫簽訂的合同

1、一般受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷合同，應(yīng)當由受脅迫方自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)行使行使撤銷權(quán)；

2、如果該脅迫行為涉及違法犯罪的，應(yīng)當認定該合同無效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅
（一）當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；
（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。
當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

引用法規(guī)
[1《中華人民共和國民法典》 第一百五十條
[1《中華人民共和國民法典》 第一百五十二條

四、民法典規(guī)定受脅迫簽訂的合同效力怎么樣認定

可以由當事人選擇撤銷。
受脅迫簽訂的合同效力，在被撤銷之前，如具備生效要件，是有效的。在被撤銷后，自始沒有法律效力。
雙方當事人應(yīng)當基于意思表示自由來簽訂合同，如果一方或第三人以欺詐或者脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為是可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷的。
法律依據(jù)
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百四十三條
[1《民法典》 第一百五十條
[1《民法典》 第一百五十五條

五、被脅迫簽訂的合同效力如何

受脅迫簽訂的合同，并非都是當然無效的，要認定受脅迫簽訂的合同無效，還需要滿足一定的條件

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，該合同自始至終都是無效的。

2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國家利益，但對集體利益、個人利益有損的，實質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害方認可合同的，合同有效；受損害方不認可合同的，可以請求法院撤銷合同，使合同無效。
需要注意的是，這類合同，受損害方也可以請求法院對合同進行變更，使合同變得公平合理后，再履行合同。

3、合同是否有效，最終應(yīng)該是由法院判決來認定。受脅迫簽訂的合同是否有效，往往雙方各執(zhí)一詞，一方認為有效，另一方認為無效，從而發(fā)生爭議。當雙方因合同是否有效發(fā)生糾紛的時候，受損害方應(yīng)該收集證據(jù)資料，通過法院訴訟的方式來確定受脅迫的合同無效。單純的口頭爭議，是解決不了任何問題的。
《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
【相關(guān)延伸】
問合同無效的法律后果有哪些？
答合同無效的法律后果有

1、返還財產(chǎn)；

2、折價補償；

3、賠償損失。《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百五十條
[1《民法典》 第一百五十七條