一、偷越國(guó)邊境人員的認(rèn)罪難點(diǎn)

一、劃清本罪與玩忽職守罪的界限。二者的區(qū)別在于

1、犯罪主體不同。前者的主體是負(fù)責(zé)辦理護(hù)照、簽證以及其他出入境證件的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，后者的主體則是一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

2、主觀方面不同。前者主觀上具有明知的故意，后者則出于過(guò)失。 二、劃清一罪與數(shù)罪的界限。行為人明知是偷越國(guó)（邊）境的人員而向其出售護(hù)照、簽證以及其他出入境證件的，其行為同時(shí)觸犯辦理偷越國(guó)（邊）境人員出入境證件罪和刑法第320條規(guī)定的出售出入境證件罪兩個(gè)罪名，應(yīng)按照處理法條競(jìng)合犯的原則，從一重罪處斷，不實(shí)行并罰。 三、劃清本罪與組織他人偷越國(guó)（邊）境罪、運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境罪共犯的界限。行為人與組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境的犯罪分子相勾結(jié)，為偷越國(guó)（邊）境的人員辦理出入境證件的，構(gòu)成該兩罪的共犯，不以本罪論處。 四、明知偷越國(guó)（邊）境的人員是犯罪的人而為其辦理出入境證件的，其行為同時(shí)觸犯辦理偷越國(guó)（邊）境人員出入境證件罪和窩藏罪兩個(gè)罪名構(gòu)成想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪處斷，不實(shí)行并罰。

三、"我國(guó)法律對(duì)于放行偷越國(guó)邊境人員的罪行有哪些具體的追訴標(biāo)準(zhǔn)?"

《人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》規(guī)定邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌在履行職務(wù)過(guò)程中，對(duì)明知是偷越國(guó)（邊）境的人員而予以放行的，應(yīng)予立案。 重特大案件立案標(biāo)準(zhǔn)《人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定 （一）重大案件

1、違法放行三人以上的;

2、違法放行三次以上的;

3、違法放行刑事犯罪分子的。 （二）特大案件

1、違法放行五人以上的;

2、違法放行五次以上的;

3、違法放行嚴(yán)重刑事犯罪分子的。

五、關(guān)于我國(guó)對(duì)放行偷越國(guó)邊境人員罪的相關(guān)法律規(guī)定及重要規(guī)定

最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）））（

199.

9.

9 高檢發(fā)釋字〔

1999〕2號(hào)） 二、瀆職犯罪案件 （二十八）放行偷越國(guó)（邊）境人員案（第415條） 放行偷越國(guó)（邊）境人員罪是指邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)明知是偷越國(guó)（邊）境的人員予以放行的行為。 邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌在履行職務(wù)過(guò)程中，對(duì)明知是偷越國(guó)（邊）境的人員而予以放行的，應(yīng)予立案。