一、"判斷非法持有毒品罪的司法方法"

（一）本罪與走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪及窩藏毒品罪的界限
行為人實施走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品的行為都是以非法持有為前提的。在司法實踐中，有證據(jù)能夠證實已構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品罪中的任何一種罪，即以該罪論處，而不應(yīng)再定非法持有毒品罪。在犯罪分子拒不供認(rèn)，又無證據(jù)認(rèn)定構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品罪中任何一種罪的情況下，才能認(rèn)定其構(gòu)成非法持有毒品罪。另外，還須注意的是，構(gòu)成非法持有毒品罪有法定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到法定標(biāo)準(zhǔn)的只能按違法處理。然而構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品罪只要有行為即構(gòu)成犯罪，無需毒品數(shù)量達(dá)到較大。
（二）本罪與盜竊、搶奪、搶劫罪的界限
行為人在實施盜竊、搶奪、搶劫他人財物時附帶獲取毒品的，如果在來不及清理贓物或不知犯罪所得中有毒品的，應(yīng)按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪定罪處罰;如果明知獲取的贓物中有毒品而非法持有的，應(yīng)按盜竊罪或搶奪罪或搶劫罪和非法持有毒品罪實行數(shù)罪并罰。如果事先明知他人有毒品，而實施盜竊、搶奪、搶劫行為得手后又非法持有的，應(yīng)以非法持有毒品罪認(rèn)定?？傊?，根據(jù)其法律特征劃清一罪與數(shù)罪的界限。
（三）從犯罪嫌疑人身上搜出的毒品屬于運(yùn)輸毒品還是非法持有毒品
刑法中運(yùn)輸毒品行為是與走私、販賣、制造毒品行為排列規(guī)定在一起，供選擇適用的罪名，其社會危害性也應(yīng)當(dāng)與其他三種行為的危害性相當(dāng)，因此處罰才能一致。只有當(dāng)運(yùn)輸毒品成為走私、販賣、制造毒品一個必不可少的中間環(huán)節(jié)時，也就是說缺少運(yùn)輸毒品就無法實施走私、販賣、制造毒品時，運(yùn)輸毒品才具有與走私、販賣、制造毒品相當(dāng)?shù)奈：π?，才可以同罰。而出于其它目的運(yùn)輸毒品時，比如出于吸食、窩藏目的而移動毒品，其行為的社會危害性顯然要低于走私、販賣、制造毒品的危害性，不能認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪。如果將運(yùn)輸?shù)姆秶我鈹U(kuò)大，就會出現(xiàn)將無罪變?yōu)橛凶?、輕罪變成重罪的現(xiàn)象。勿將動態(tài)持有毒品等同于運(yùn)輸毒品。

二、"關(guān)于非法持有毒品的犯罪司法解釋的規(guī)定"

最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》 （

2000.

6.

6 法釋[

2000〕13號） 第一條走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有下列毒品，應(yīng)當(dāng)認(rèn) 定為刑法第三百四十七條第二款第（一）項、第三百四十八條規(guī)定的“其他毒品數(shù)量大”
第二條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》 第一條
[2]《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》 第三百四十七條
[3]《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》 第三百四十八條
[4]《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》 第二條