一、二審后向哪級法院再審？

法律分析
當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條
法院決定再審各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條
當(dāng)事人申請再審當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條

二、二審會比一審判的重嗎？

二審法院是否會加重被告人刑罰要區(qū)別情形對待。上訴不加刑原則只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

三、二審會比一審判的重嗎有沒有法律規(guī)定

二審法院是否會加重被告人刑罰要區(qū)別情形對待。上訴不加刑原則只應(yīng)用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

四、你好關(guān)于二審調(diào)解不成怎么判

二審法官調(diào)解不成是直接宣判還是要開庭審理，要看調(diào)解的時機(jī)。如果是剛剛上訴階段，還沒有二審開庭審理階段的調(diào)解，調(diào)解不成的，組成合議庭，開庭審理。如果判決前調(diào)解的，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
根據(jù)我國民訴法，人民法院對受理的案件，開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及時解決糾紛，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。

五、檢察院要怎么樣才批捕，法律規(guī)定是什么

如果要批捕一個犯罪嫌疑人必須要有完整的證據(jù)，而證據(jù)能夠顯示該被批捕人的確存在著犯罪事實的，而且該犯罪嫌疑人如果是被批捕那么對方肯定是滿足了可能會被判有期徒刑或者以上的刑罰。

六、你好關(guān)于二審在什么情況下會改判

根據(jù)我《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理
（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判
（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
也就是說改判的情況有兩種

1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。

2、“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實后改判。（也可以發(fā)回重審。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百三十六條