一、"構(gòu)成放火罪的刑事刑罰及其構(gòu)成要件"

客體要件。本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質(zhì)區(qū)別。那么構(gòu)成放火罪的條件有哪些呢？客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃；也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，放任火災(zāi)的發(fā)生。例如，某電氣維修工人，發(fā)現(xiàn)其負(fù)責(zé)維護的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞，可能引起火災(zāi)，而他不加維修，放任火災(zāi)的發(fā)生。這就是以不作為的方式實施的放火行為。主體要件。本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構(gòu)成放火罪。放火的動機是多種多樣的，如因個人的某種利益得不到滿足而放火，因?qū)εu、處分不滿而放火，因泄憤報復(fù)而放火，為湮滅罪證、嫁禍于人而放火，因戀愛關(guān)系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關(guān)鍵。

二、"放火罪的構(gòu)成要件及案例分析"

我國法律上規(guī)定的放火罪構(gòu)成要件是客體要件。本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴(yán)重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質(zhì)區(qū)別。

三、放火罪構(gòu)成犯罪及具體表現(xiàn)形式

很高興回答你提出的關(guān)于放火罪構(gòu)成這一問題，開庭審理的程序如下 一、宣布開庭書記員開庭前進入書記員席，查明應(yīng)到庭的當(dāng)事人及其他訴訟參與人是否到庭，收回傳票或通知書；檢查庭審使用的音像設(shè)備是否調(diào)試就緒；宣布法庭紀(jì)律；請審判長、審判員入席，報告審判長法庭準(zhǔn)備工作就緒，如有應(yīng)到而沒有到庭的情況，應(yīng)向?qū)徟虚L報告，并由審判長根據(jù)情況，依法作出決定。 判長宣布開庭，宣布庭審的案由、爭議標(biāo)的及審理方式；按照先原告、后被告、再第三人的順序核對身份，核對訴訟代理人代理權(quán)的取得權(quán)限，核對后由審判長宣布法庭審查參加本案的庭審成員是否符合法律規(guī)定，能否參加庭審。 　審判長宣布合議庭組成人員和書記員名單、宣布鑒定人、勘驗人、翻譯人員名單。 　審判長向當(dāng)事人交待訴訟權(quán)利和義務(wù)，并按照原告、被告、第三人的次序分別詢問當(dāng)事人是否申請回避。 二、法庭調(diào)查庭調(diào)查是開庭審理的中心環(huán)節(jié)，其任務(wù)是通過核對各種證據(jù)材料，審查證據(jù)的證明效力以便認(rèn)定案件事實。其順序是

1審判長宣布開始法庭調(diào)查。先宣布當(dāng)事人在法庭調(diào)查階段的訴訟權(quán)利義務(wù)。而后由被告的法定代表人或委托代理人宣讀行政處理（處罰）等法律文書；經(jīng)過復(fù)議程序的，應(yīng)宣讀復(fù)議決定書。詢問被告何時向原告送達行政法律文書，是否付諸執(zhí)行；詢問原告何時收到行政法律文書，是否已經(jīng)執(zhí)行。由原告宣讀起訴狀，被告方宣讀答辯狀，第三人宣讀訴訟請求或有關(guān)意見。 2由被告方就本案所作出的具體行政行為適用的法律、法規(guī)以及認(rèn)定的事實向法庭陳述。被告方在舉證過程中經(jīng)法庭允許，可以提出傳喚有關(guān)證人出庭作證。法庭詢問證人，經(jīng)法庭允許，被告、第三人及其訴訟代理人可以向證人提問。人民法院在詢查和審理中，可以決定并傳喚有關(guān)證人出庭作證，對于案情復(fù)雜的案件，可以在法庭調(diào)查中分若干階段，傳喚有關(guān)的證人出庭。證人有特殊困難不能出庭的，可以提供書面證言，但必須當(dāng)庭宣讀證人身份、提供證言的日期和地點及調(diào)查人員的身份。宣讀證言后應(yīng)詢問訴訟當(dāng)事人對證言有無異議。

3、當(dāng)庭出示書證、物證、播放錄音錄像等視材料。當(dāng)事人提交和審判人員調(diào)查中取得的書證、物證及視聽資料，要在法庭調(diào)查時出示或播放，當(dāng)事人提供的證據(jù)，可以由其出示。必要時詢問鑒定人，宣讀鑒定結(jié)論，宣讀勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄等4審判長依次分別詢問原告、被告、第三人有無其他事實或證據(jù)向合議庭提供，當(dāng)事人補充的事實和證據(jù)不需要調(diào)查，可庭審認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)記錄在案繼續(xù)審理；如果當(dāng)事人補充的事實或證據(jù)需要重新調(diào)查取證的，法庭認(rèn)為全部案件事實已經(jīng)查清，審判長應(yīng)當(dāng)宣布本案延期審理并休庭；如果當(dāng)事人表示沒有事實和證據(jù)補充，法庭認(rèn)為全部案件事實已經(jīng)查清，審判長可以宣布法庭調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開始。 三、法庭辯論庭辯論是開庭審理的重要階段，是在審判人員主持下，當(dāng)事人根據(jù)案件已經(jīng)查明的事實和根據(jù)，用口頭辯論方式陳述各自對訴訟爭議和事實的看法、理由以及依據(jù)，以明確是非和責(zé)任。

四、構(gòu)成放火犯罪的四大要素

1、客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。

2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃;也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，放任火災(zāi)的發(fā)生。

3、主體要件
本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構(gòu)成放火罪。

五、1.放火罪的刑事處罰規(guī)定2.放火罪的構(gòu)成要件及處罰標(biāo)準(zhǔn)3.放火罪的常見案例分析與法律規(guī)定

放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。