一、過失爆炸罪的認定與司法解釋

根據(jù)《刑法》 第一百一十四條 放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體或者以其他危險方法 危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五年第一款　放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這是對過失爆炸罪司法解釋的回答。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第一百一十四條

二、司法判定過失爆炸罪的實踐方法與要素

（一）過失爆炸罪與爆炸罪的界限過失爆炸罪與爆炸罪都是以爆炸的危險方法危害公共安全的犯罪。二者的區(qū)別在于:

1、主觀方面不同。過失爆炸罪是出于過失，而爆炸罪是由故意構(gòu)成。

2、客觀方面不同。過失爆炸行為只有造成致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，才構(gòu)成犯罪;爆炸罪只要故意實施爆炸行為足以危害公共安全，無論是否造成嚴重后果，均可定罪。

3、主體要件的責(zé)任年齡不同，爆炸罪行為人年滿14周歲就可以負刑事責(zé)任，過失爆炸罪行為人年滿16周歲才能構(gòu)成。

4、犯罪形態(tài)上不同。爆炸罪有既遂、未遂之分。過失爆炸罪不可能出現(xiàn)未遂形態(tài)。
（二）過失爆炸罪與過失致人重傷或致人死亡罪的界限三者都是過失犯罪，主要區(qū)別在于:

1、侵犯的客體和對象不同，過失爆炸罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全，其侵犯的對象具有不確定性;過失致人重傷或致人死亡罪侵犯的客體是公民的生命、健康權(quán)利，侵犯的對象是特定的人身。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。過失爆炸罪既可以表現(xiàn)為致人重傷或死亡，也可以表現(xiàn)為使公私財產(chǎn)遭受重大損失，過失致人重傷或致人死亡罪雖然也造成他人重傷、死亡的結(jié)果，但不危害公共安全。如果過失爆炸的行為只引起特定人的傷亡，而不危害公共安全的，則應(yīng)以過失致人重傷或致人死亡罪論處。（三）處罰依照本條規(guī)定，犯過失爆炸罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

三、司法判定過失爆炸犯罪的方法

一、客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財產(chǎn)的安全。二、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失引起爆炸，危害公共安全，造成致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果的行為。現(xiàn)實生活中，過失爆炸行為的具體表現(xiàn)形式多種多樣，但其共同特點都是由于行為人在日常生活中不注意安全引起的。如在易燃易爆物品倉庫中亂扔煙頭，引起爆炸等。從行為方式看，過失爆炸行為，既可以是作為，也可以是不作為。以不作為方式完成的，過失爆炸罪，行為人必須負有特定的義務(wù)。要構(gòu)成過失爆炸罪，行為人的行為在客觀方面必須同時具備以下幾個要件:

1、行為人實施了過失引起爆炸的行為。如果爆炸不是由于行為人的過失行為引起的，而是由于自然原因或者其他不能預(yù)見、不可抗拒的原因引起的，則不成立過失爆炸罪。

2、過失引起爆炸的行為必須危害公共安全，即危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。

3、必須造成嚴重后果。也就是說必須造成不特定多數(shù)人的重傷、死亡或者造成公私財產(chǎn)的重大毀損。如果尚未發(fā)生危害結(jié)果，或者發(fā)生的危害結(jié)果尚未達到致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重程度的，則不構(gòu)成過失爆炸罪。因此，后果嚴重是構(gòu)成過失爆炸罪的重要標志。

4、過失引起爆炸的行為與嚴重后果之者必須具有因果關(guān)系，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果必須是由于行為人的過失爆炸行為引起的。這是行為人的行為負刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。三、主體要件本罪的主體為一般主體，即凡是達到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪主體。四、主觀要件本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，既可以是過于自信的過失，行為人對其引起爆炸的行為可能造成危害公共安全的嚴重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免;也可以是疏忽大意的過失，即行為應(yīng)當預(yù)見其爆炸行為可能造成危害公共安全的嚴重后果，由于疏忽大意而未預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果。這一特征是行為人負刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。爆炸行為雖然在客觀上造成了危害公共的嚴重后果，但行為人對該結(jié)果并未預(yù)見，而且根據(jù)案件具體情況也不可能預(yù)見，則屬于意外事件，行為人不負刑事責(zé)任。