當(dāng)前位置:首頁 > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

暴力危及飛行安全罪的法律概念及構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)

暴力危及飛行安全罪的法律概念及構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)

一、暴力危及飛行安全罪飛行安全與犯罪的緊密關(guān)系

暴力危及飛行安全罪,是指對飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全的行為。

二、暴力罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)是什么?暴力危及飛行安全罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

對于暴力危及飛行安全罪相信大家都不是很了解,它其實(shí)是屬于危害公共安全的一種。暴力危及飛行安全罪其實(shí)就是指在飛行中的時(shí)候在航空器上的人員作出危及飛行安全的行為。那么暴力危及飛行安全罪怎么認(rèn)定的?下面,就由我在下文中為大家?guī)硐嚓P(guān)的。(一)罪與非罪的界限司法實(shí)踐中,在認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪時(shí),主要是把握該 行為是否具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會危害性,是否具有本罪的構(gòu)成要件,是否危害或足以危害飛行安全。如果行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用的不是暴力行為而 是脅迫或其他行為;或者行為人不是對航空器上的人員使用暴力,而是對航空器以外的人員或航空器本身施用暴力或強(qiáng)力;或者行為人乃是對正在飛行中的航空器上 的人員使用暴力,而是對停機(jī)待用的航空器上的人員使用暴力;或者行為人是對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,但不足以危及飛行安全的,則均不構(gòu)成本罪 為了制止飛行中的航空器上正在進(jìn)行的不法侵害行為如劫持航空器的犯罪行為等,行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的,即使是對不法侵害行為人使用暴力,且有可能危及飛行安全 的,也不構(gòu)成本罪。因?yàn)榍耶?dāng)防衛(wèi)行為不僅不具有社會危害性,而且是對社會有益的行為。(二)本罪與破壞交通工具罪的界限本罪和破壞交通工具罪都是故意犯罪,并且都有可能危及飛行安全,但區(qū)別是明顯的

1犯罪對象不同。本罪的犯罪對象多為航空器上的人員,包括機(jī)組人員、乘客和其他任何人員;交通工具罪的犯罪對象為交通工具本身,如破壞航空器的發(fā)動機(jī)等。2犯罪客觀方面不同。本罪是對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力;破壞交通工具罪在時(shí)間上為正在使用中的航空器,包括航空器停機(jī)待用的,且手段也不限于暴力。(三)本罪與劫持航空器罪的界限暴力危及飛行安全罪和劫持航空器罪侵犯的都是航空器的飛行安全,且一般都是在飛行中的航空器內(nèi)實(shí)施的。兩者的主要區(qū)別是1主觀方面不同。劫持航空器罪的犯罪行為人對航空幫上的人員使用暴力,其目的在于劫持航空器;本罪的犯罪行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,只有危及民用航空器飛行安全的故意,而無劫持航空器的故意和目的。2客觀方面表現(xiàn)不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪行為人是對正在飛行中 的航空器上的人員使用暴力,其犯罪行為只能發(fā)生在正在飛行中的航空器內(nèi),犯罪對象是航空器上的人員,犯罪手段僅限于暴力;而劫持航空器罪的犯罪行為人是對 正在使用中或正在飛行中的航空器本身和機(jī)上人員使用暴力、脅迫或其他方法,其包括正在使用中如停機(jī)待用的航空器,犯罪對象包括對航空器本身和機(jī)上人員,犯 罪手段也不限于暴力。3構(gòu)成犯罪的要求不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪行為人對正在飛行中 的航空器上的人員使用暴力,必須危及飛行安全;劫持航空器罪的犯罪行為人只要實(shí)施了劫持行為即構(gòu)成犯罪。當(dāng)然,如果行為人出于劫持航空器的目的,對正在飛 行中的航空器上的人員如駕駛員使用暴力,危及飛行安全的,則是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名,屬于想象競合犯,即對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力的行為, 既觸犯了暴力危及飛行安全罪的罪名,又觸犯了劫持航空器罪的罪名,屬于想象競合犯,應(yīng)從一重罪即劫持航空器罪論處。(四)本罪與重大飛行事故罪的界限重大飛行事故罪是指航空人員違反規(guī)章制度,致使發(fā)生重大飛行事故,造成嚴(yán)重后果的行為。兩者的區(qū)別是1犯罪主體不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪主體是一般主體,任何處于正在飛行中的航空器上的人員包括機(jī)組人員和乘客都可成為該罪的犯罪主體;重大飛行事故罪的犯罪主體是特殊主體,即只能是航空人員包括從事航空活動的空勤人員和地面人員。2主觀方面不同。暴力危及飛行安全罪只能由故意構(gòu)成;重大飛行事故罪行為人在主觀上只能是過失。3客觀方面不同。暴力危及飛行安全罪表現(xiàn)為行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全的行為;重大飛行事故罪則表現(xiàn)為航空人員違反規(guī)章制度,因而發(fā)生重大飛行事故造成嚴(yán)重后果的行為。4對嚴(yán)重后果的要求不同。構(gòu)成重大飛行事故罪必須造成嚴(yán)重后果。暴力危及飛行安全罪并不以發(fā)生嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/702240.html

“暴力危及飛行安全罪的法律概念及構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)” 的相關(guān)文章

非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判?

非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判?

一、非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院如何判? 法律分析非法制造抵扣稅款發(fā)票罪既遂法院一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)量巨大的,法院一般判處三年以上七年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。非法制造抵扣稅款發(fā)票罪在客觀方面表現(xiàn)為違反發(fā)票管理法規(guī),擅自制造...

我國如何規(guī)定傳染病防治失職案的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)?

我國如何規(guī)定傳染病防治失職案的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)?

一、我國規(guī)定傳染病防治失職案的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定 傳染病防治失職罪是指從事傳染病防治的政府衛(wèi)生行政部門的工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行或者不認(rèn)真履行傳染病防治監(jiān)管職責(zé),導(dǎo)致傳染病傳播或者流行,情節(jié)嚴(yán)重的行為。涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案1、導(dǎo)致甲類傳染病傳播的;2、導(dǎo)致乙類、丙類傳染病流行的;...

強(qiáng)制隔離戒毒和社區(qū)戒毒的時(shí)間規(guī)定

強(qiáng)制隔離戒毒和社區(qū)戒毒的時(shí)間規(guī)定

一、強(qiáng)制隔離戒毒和社區(qū)戒毒的時(shí)間,具體規(guī)定有哪些 強(qiáng)制隔離戒毒的期限是二年,社區(qū)戒毒的時(shí)間期限是三年。對吸毒成癮人員,公安機(jī)關(guān)可以責(zé)令其接受社區(qū)戒毒,對于吸毒成癮嚴(yán)重,通過社區(qū)戒毒難以戒除毒癮的人員,公安機(jī)關(guān)可以直接作出強(qiáng)制隔離戒毒的決定?!痉梢罁?jù)】《禁毒法》第三十三條,對吸毒成癮人員,公安機(jī)關(guān)可...

內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪最高可能判多少年?

內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪最高可能判多少年?

一、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪最多能判多少年呢 內(nèi)幕交易泄露內(nèi)幕信息罪最多判處五年以上十年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。《刑法》第一百八十條,證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員,在涉及證券的發(fā)行,證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價(jià)格有重大影...