一、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

1、客觀要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，侵犯的是公私財產(chǎn)所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權。

2、犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。

4、主觀故意的不同。搶劫罪是行為人希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。

三、搶劫罪、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權和公民的人身權利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權。

2、犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如1在客體要件上，二者都侵犯了公私財產(chǎn)所有權2在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡；搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質(zhì)不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結果也可能相同。3在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準備，哪種手段能達到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥?。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實施盜竊行為時被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分

四、搶劫和搶奪罪的區(qū)別是什么？如何區(qū)分搶奪罪和搶劫罪？

1、實施犯罪的手段不同搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或者其他強制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強行劫取公私財物；搶奪罪表現(xiàn)為“乘人不備、公然奪取”財物，使他人來不及反抗，而不是通過威嚇迫使他人失去財物。

2、搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯了他人的財產(chǎn)權利又侵犯了他人的人身權利；而搶奪罪侵犯的是單一客體，一般只侵犯了財產(chǎn)權利；

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至元以上的，為“數(shù)額較大”。

五、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

1.搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗.

2.搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪只侵犯了財產(chǎn)權利.

3.搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)有關司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2021元以上的，為“數(shù)額較大”。但是，攜帶兇器搶奪，或者犯搶奪罪后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，都構成搶劫罪。這兩個罪的區(qū)別，在于獲取財物的方法搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他使被害人不能反抗或者不知反抗的手段獲取他人財物，而搶奪罪是不能以暴力、脅迫等方法實施的。當然，按照刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的以搶劫罪定罪處罰，此法律是將一定條件下的搶奪行為特別規(guī)定為搶劫罪，這種搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是行為實施時的條件而非行為實施的方法。