一、《過失損壞電力設(shè)備犯罪司法解釋》的建議為

《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（節(jié)錄）
第二條
過失損壞電力設(shè)備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過失損壞電力設(shè)備罪判處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百一十九條

四、"我國過失損壞電力設(shè)備犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定"

（一）行為人必須有過失損壞電力設(shè)備的行為，即行為人由于自己的行為不慎，損壞了電力設(shè)備。
（二）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須危害公共安全。也就是說，由于行為人的過失行為損壞了電力設(shè)備，從而影響或破壞了電力設(shè)備的正常性能，并進(jìn)而危害公共安全。但是，如果行為人的過失損壞行為沒有影響電力設(shè)備的正常性能，沒有危害公共安全的，則不構(gòu)成本罪。這就要根據(jù)過失損壞行為損壞的部位、損壞的程度以及損壞的方式等因素進(jìn)行綜合評判。如某甲用小石子打逗留在變壓器上的鳥，鳥飛走了，小石子打在變壓器的鐵殼上。此事件中，某甲用小石子打鳥，結(jié)果打在變壓器的鐵殼上，從損壞方式、損壞部位和損壞程度看，其行為并不危害公共安全，因此不構(gòu)成本罪。
（三）行為人過失損壞電力設(shè)備的行為必須造成嚴(yán)重后果。過失犯罪都是以發(fā)生嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的要件。如果沒有發(fā)生嚴(yán)重后果或者后果不嚴(yán)重的，則不構(gòu)成犯罪。因此，要構(gòu)成過失損壞電力設(shè)備罪，也必須發(fā)生嚴(yán)重后果。這里的嚴(yán)重后果是指致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。