一、非法狩獵犯罪的確認(rèn)

界限一
區(qū)分本罪與非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的界限
兩罪的犯罪主體、主觀方面都相同，皆屬故意犯罪。兩罪侵犯的客體不盡相同，其同類客體都是對(duì)環(huán)境資源保護(hù)和管理制度的侵犯，只是犯罪所侵犯的直接客體有所不同，非法狩獵罪所侵犯的客體為國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理制度;而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪所侵犯的客體為國(guó)家對(duì)珍貴、瀕危野生資源的重點(diǎn)保護(hù)制度。兩罪的主要區(qū)別是

1、犯罪客觀方面不同。非法狩獵罪主要表現(xiàn)為在禁獵區(qū)、禁獵期或使用禁用工具、方法實(shí)施的狩獵行為，且情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪;而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪則表現(xiàn)為非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，行為人只要客觀上對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物實(shí)施了非法捕殺行為，即可構(gòu)成犯罪，不受任何“禁止性”條件和情節(jié)是否嚴(yán)重的限制。

2、犯罪對(duì)象不同。非法狩獵罪的犯罪對(duì)象主要是指珍貴、瀕危野生動(dòng)物以外的一般陸生野物;而非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的犯罪對(duì)象為《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，既包括陸生的野生動(dòng)物，也包括水生的野生動(dòng)物。
界限二
區(qū)分本罪與非法捕撈水產(chǎn)品罪的界限
非法捕撈水產(chǎn)品罪，是指違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。兩罪在犯罪主體、主觀方面較為一致，都屬于故意犯罪的范疇。區(qū)別在于

1、客體不盡相同，其同類客體都是對(duì)環(huán)境資源保護(hù)和管理制度的侵犯，只是犯罪所侵犯的直接客體有所不同，非法狩獵罪所侵犯的直接客體為國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理制度;而非法捕撈水產(chǎn)品罪所侵犯的客體為國(guó)家保護(hù)水產(chǎn)資源的管理制度。

2、犯罪對(duì)象不同。非法狩獵罪的對(duì)象是除國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源、水生野生動(dòng)物資源以外的陸生野生動(dòng)物資源;而非法捕撈水產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象則為除國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危陸生和水生野生動(dòng)物資源以外的其他水產(chǎn)品資源，這些水產(chǎn)品資源不僅包括水生野生動(dòng)物，還包括海藻類、淡水食用水生植物類等水產(chǎn)品。

3、行為不同。非法狩獵罪在違反“四個(gè)禁止性規(guī)定”的前提下，突出了與危害陸生動(dòng)物相關(guān)的“狩獵”行為;而非法捕撈水產(chǎn)品罪則在“四個(gè)禁止性規(guī)定”的前提下，強(qiáng)調(diào)的是危及水產(chǎn)資源的“捕撈”行為。故兩者所違反的“四個(gè)禁止性規(guī)定”實(shí)為形式相同而各異的限制性規(guī)定。
界限三
非法狩獵過程中毆打管理人員致人傷殘、死亡的處理
由于實(shí)施非法狩獵罪的行為人所持有和使用的工具通常都具有一定的殺傷力。因此，實(shí)踐中，非法狩獵者在其實(shí)施非法狩獵過程中，如果抗拒管理，不服管理，行兇毆打管理人員，一般都會(huì)對(duì)管理人員造成不同程度的傷害。如果非法狩獵者毆打管理人員的行為尚未構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)將毆打行為視為非法狩獵罪的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形之一，按非法狩獵罪論處。如果毆打行為致管理人員傷殘、死亡，應(yīng)定為故意傷害罪或殺人罪，按照數(shù)罪并罰的原則，與非法狩獵罪實(shí)行并罰。因?yàn)?，非法狩獵罪所必須的“情節(jié)嚴(yán)重”要件，只包括行兇毆打致人輕傷在內(nèi)，而故意毆打致人重傷或死亡的，或故意殺人的，則已超出了“情節(jié)嚴(yán)重”的范圍，如果仍按非法狩獵罪一罪論處，則不符合罪刑相適應(yīng)的原則，所以，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

二、關(guān)于非法狩獵犯罪的界定和法律認(rèn)定的問題

界限一區(qū)分本罪與非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的界限兩罪的犯罪主體、主觀方面都相同，皆屬故意犯罪。兩罪侵犯的客體不盡相同，其同類客體都是對(duì)環(huán)境資源保護(hù)和管理制度的侵犯，只是犯罪所侵犯的直接客體有所不同，非法狩獵罪所侵犯的客體為國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理制度；而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪所侵犯的客體為國(guó)家對(duì)珍貴、瀕危野生資源的重點(diǎn)保護(hù)制度。兩罪的主要區(qū)別是

1犯罪客觀方面不同。非法狩獵罪主要表現(xiàn)為在禁獵區(qū)、禁獵期或使用禁用工具、方法實(shí)施的狩獵行為，且情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪；而非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪則表現(xiàn)為非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，行為人只要客觀上對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物實(shí)施了非法捕殺行為，即可構(gòu)成犯罪，不受任何“禁止性”條件和情節(jié)是否嚴(yán)重的限制。
2犯罪對(duì)象不同。非法狩獵罪的犯罪對(duì)象主要是指珍貴、瀕危野生動(dòng)物以外的一般陸生野物；而非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的犯罪對(duì)象為《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，既包括陸生的野生動(dòng)物，也包括水生的野生動(dòng)物。界限二區(qū)分本罪與非法捕撈水產(chǎn)品罪的界限非法捕撈水產(chǎn)品罪，是指違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的行為。兩罪在犯罪主體、主觀方面較為一致，都屬于故意犯罪的范疇。區(qū)別在于
1客體不盡相同，其同類客體都是對(duì)環(huán)境資源保護(hù)和管理制度的侵犯，只是犯罪所侵犯的直接客體有所不同，非法狩獵罪所侵犯的直接客體為國(guó)家保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理制度；而非法捕撈水產(chǎn)品罪所侵犯的客體為國(guó)家保護(hù)水產(chǎn)資源的管理制度。
2犯罪對(duì)象不同。非法狩獵罪的對(duì)象是除國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源、水生野生動(dòng)物資源以外的陸生野生動(dòng)物資源；而非法捕撈水產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象則為除國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危陸生和水生野生動(dòng)物資源以外的其他水產(chǎn)品資源，這些水產(chǎn)品資源不僅包括水生野生動(dòng)物，還包括海藻類、淡水食用水生植物類等水產(chǎn)品。
3行為不同。非法狩獵罪在違反“四個(gè)禁止性規(guī)定”的前提下，突出了與危害陸生動(dòng)物相關(guān)的“狩獵”行為；而非法捕撈水產(chǎn)品罪則在“四個(gè)禁止性規(guī)定”的前提下，強(qiáng)調(diào)的是危及水產(chǎn)資源的“捕撈”行為。故兩者所違反的“四個(gè)禁止性規(guī)定”實(shí)為形式相同而各異的限制性規(guī)定。界限三非法狩獵過程中毆打管理人員致人傷殘、死亡的處理由于實(shí)施非法狩獵罪的行為人所持有和使用的工具通常都具有一定的殺傷力。因此，實(shí)踐中，非法狩獵者在其實(shí)施非法狩獵過程中，如果抗拒管理，不服管理，行兇毆打管理人員，一般都會(huì)對(duì)管理人員造成不同程度的傷害。如果非法狩獵者毆打管理人員的行為尚未構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)將毆打行為視為非法狩獵罪的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形之一，按非法狩獵罪論處。如果毆打行為致管理人員傷殘、死亡，應(yīng)定為故意傷害罪或殺人罪，按照數(shù)罪并罰的原則，與非法狩獵罪實(shí)行并罰。因?yàn)?，非法狩獵罪所必須的“情節(jié)嚴(yán)重”要件，只包括行兇毆打致人輕傷在內(nèi)，而故意毆打致人重傷或死亡的，或故意殺人的，則已超出了“情節(jié)嚴(yán)重”的范圍，如果仍按非法狩獵罪一罪論處，則不符合罪刑相適應(yīng)的原則，所以，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。