一、正常人毆打精神病人應(yīng)負何種法律責(zé)任？精神病人被毆打時應(yīng)負何法律責(zé)任？

1、這個要根據(jù)被毆打的人受到傷害的程度來看，輕微的處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

2、嚴(yán)重的故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

二、想了解一下正常人毆打精神病人犯法嗎

犯法?！缎谭ā返诙偃臈l 故意傷害罪故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十四條

三、正常人毆打精神病人犯法嗎正常人毆打精神障礙者犯法嗎？

犯法。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條

四、精神病人打人犯法嗎？

您好，對于您提出的問題，我的解答是看具體情況定。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候打人的，不算觸犯法律，不予處罰。間歇性的精神病人在精神正常的時候打人就是犯法的，此時根據(jù)傷者的受傷情況對精神病人作出治安管理處罰或刑事處罰。法律依據(jù)《刑法》第二百三十四條 故意傷害罪故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十四條

五、精神病人的刑事責(zé)任

1、精神病犯罪就能免責(zé)嗎“社會上一直存在一種錯誤的認識，認為有精神病就可以免除或不承擔(dān)刑事責(zé)任。事實上，有精神病并不等同于犯罪免責(zé)?！狈缮纤Q的精神病來源于醫(yī)學(xué)上的精神病，但兩者界定的側(cè)重點和意義不同，法律并不對精神病進行病理和種類上的劃分，而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力（即辨認能力和控制能力）以及責(zé)任能力的確定，從而判定其行為的法律后果和法律責(zé)任。

2、精神病人的刑事責(zé)任我國刑法明文規(guī)定“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任”；“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

3、從上述規(guī)定可以看出，
第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負刑事責(zé)任以及負何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。
第二，要結(jié)合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關(guān)鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。由此可見，刑法意義上的精神病只是醫(yī)學(xué)上的精神病中極小的一部分，即對辨認能力和控制能力有影響的一部分。因此不能簡單得出“精神病人造成危害結(jié)果一概不負刑事責(zé)任”這樣的結(jié)論。在認定精神病人犯罪是否免責(zé)時，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時期內(nèi)實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。