當(dāng)前位置:首頁(yè) > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪相關(guān)司法解釋規(guī)定有幾種

非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪相關(guān)司法解釋規(guī)定有幾種

一、非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪相關(guān)司法解釋規(guī)定的幾種

最高人民法院《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(

2000.

6.19法釋[

2000]14號(hào))
第六條國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詢私舞弊,違反土地管理法規(guī),非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán),具有下列情形之一的,屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,依照刑法第四百一十條的規(guī)定,以非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪定罪處罰
(一)出讓國(guó)有土地使用權(quán)面積在三十畝以上,并且出讓價(jià)額低于國(guó)家規(guī)定的最低價(jià)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之六十的;
(二)造成國(guó)有土地資產(chǎn)流失價(jià)額在三十萬(wàn)元以上的。
第七條實(shí)施第六條規(guī)定的行為,具有下列情形之一的,屬于非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán),“致使國(guó)家和集體利益遭受特別重大損失”

1、非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)面積在六十畝以上,并且出讓價(jià)額低于國(guó)家規(guī)定的最低價(jià)額標(biāo)準(zhǔn)的百分之四十的;

2、造成國(guó)有土地資產(chǎn)流失價(jià)額在五十萬(wàn)元以上的。
第八條單位犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪、非法占有耕地罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),依照本解釋第一條、第二條、第三條的規(guī)定執(zhí)行。
第九條多次實(shí)施本解釋規(guī)定的行為依法應(yīng)當(dāng)追訴的,或者一年內(nèi)多次實(shí)施本解釋規(guī)定的行為未經(jīng)處理的,按照累計(jì)的數(shù)量、數(shù)額處罰。
最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行))(

1999.

9.9高檢發(fā)釋字[

1999]2號(hào))二、瀆職犯罪案件(二十)非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)案(第410條)
非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詢私舞弊,違反士地管理法規(guī),濫用職權(quán),非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的行為。
涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案

1.非法低價(jià)(包括無(wú)償)出讓國(guó)有土地使用權(quán)2公頃(30畝)以依上,并且價(jià)格低于規(guī)定的最低價(jià)格的60%的;

2.非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)的數(shù)量雖未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn),但造成國(guó)有土地資產(chǎn)流失價(jià)值20萬(wàn)元以上或者植被遭到嚴(yán)重破壞的;

3.非法低價(jià)出讓國(guó)有士地使用權(quán),影響群眾生產(chǎn)、生活,引起糾紛,造成惡劣影響或者其他嚴(yán)重后果的。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第六條
[2]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四百一十條
[3]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第七條實(shí)施第六條
[4]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第八條
[5]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條
[6]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條
[7]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條
[8]《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/692613.html

“非法低價(jià)出讓國(guó)有土地使用權(quán)罪相關(guān)司法解釋規(guī)定有幾種” 的相關(guān)文章

偽造金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)文件罪既遂的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

偽造金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)文件罪既遂的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

一、偽造金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)文件罪既遂的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么,有沒(méi)有規(guī)定? 對(duì)偽造金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)文件罪既遂的判刑標(biāo)準(zhǔn)可能單處2萬(wàn)元以上到20萬(wàn)元以下罰金,也有可能判處拘役或三年以下有期徒刑并處罰金,偽造金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)文件情節(jié)嚴(yán)重的,在三年以上到十年以下有期徒刑間量刑,罰金的標(biāo)準(zhǔn)是5萬(wàn)元到50萬(wàn)元不等。二、偽造金融機(jī)構(gòu)...

刑法中對(duì)有影響力的人行賄罪的刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)。

刑法中對(duì)有影響力的人行賄罪的刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)。

一、刑法對(duì)有影響力的人行賄罪規(guī)定刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少 為謀取不正當(dāng)利益,向國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人,或者向離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人行賄的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,或者使國(guó)家利益遭受重大損失的,處三年以上七年以下有期...

過(guò)失損壞交通工具案刑事立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些規(guī)定

過(guò)失損壞交通工具案刑事立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些規(guī)定

一、我國(guó)規(guī)定過(guò)失損壞交通工具案件刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)有怎樣的規(guī)定 過(guò)失損害交通工具罪,造成嚴(yán)重后果的才構(gòu)成犯罪。本罪侵犯的客體是交通運(yùn)輸安全。侵害的對(duì)象是正在使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等大型現(xiàn)代化交通工具。只有過(guò)失破壞上述交通工具才能造成危害交通運(yùn)輸安全的嚴(yán)重后果,構(gòu)成本罪。二、我國(guó)規(guī)定過(guò)失損...

取保候?qū)徠陂g是否可以擔(dān)保貸款?

取保候?qū)徠陂g是否可以擔(dān)保貸款?

一、取保候?qū)徠陂g可以給別人擔(dān)保貸款嗎 1、取保候?qū)徠陂g的人能給別人貸款擔(dān)保。2、法律沒(méi)有直接規(guī)定取保候?qū)彽娜四芊窠o債務(wù)人做擔(dān)保,所以只要債權(quán)債務(wù)人雙方都同意即可成立擔(dān)保關(guān)系。你要找銀行貸款,只要銀行同意你朋友做擔(dān)保就行。二、取保候?qū)徔梢宰鍪裁矗”:驅(qū)彽臈l件,取保候?qū)徯枰?人民法院、人民檢察院和公安...

非法獲取國(guó)家秘密犯罪的法律判定標(biāo)準(zhǔn)

非法獲取國(guó)家秘密犯罪的法律判定標(biāo)準(zhǔn)

一、非法獲取國(guó)家秘密犯罪的法律判定有哪些標(biāo)準(zhǔn) 在認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意區(qū)分本罪與泄露國(guó)家秘密罪的界限。本罪與泄露國(guó)家秘密罪的犯罪對(duì)象都是國(guó)家秘密,客觀上都違反了保密法規(guī)。但是二者的社會(huì)危害性不同,應(yīng)注意區(qū)分。它們的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1、在主體要件方面,泄露國(guó)家秘密罪是職務(wù)犯罪,其主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工...

最高檢綁架案件司法解釋具體有哪些主要

最高檢綁架案件司法解釋具體有哪些主要

一、最高檢綁架案件的司法解釋具體有哪些主要 1.最高人民法院《關(guān)于對(duì)拐賣、綁架婦女(幼女)過(guò)程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》1994年4月8日 法復(fù)[1994]6號(hào)2.最高人民法院《關(guān)于對(duì)在綁架過(guò)程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》2001年11月8日...