一、江西搶奪罪和搶劫罪的區(qū)別

1、實(shí)施犯罪的手段不同搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，在被害人不能反抗或無(wú)法反抗的情況下，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物；搶奪罪表現(xiàn)為“乘人不備、公然奪取”財(cái)物，使他人來(lái)不及反抗，而不是通過(guò)威嚇迫使他人失去財(cái)物。

2、搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯了他人的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的是單一客體，一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑩寠Z公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至元以上的，為“數(shù)額較大”。

二、江西搶奪罪跟搶劫罪的差異

1、客體要件不同
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

2、犯罪客觀方面不同
搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。
但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如

1、在客體要件上，二者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2、在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強(qiáng)力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財(cái)物，但有時(shí)也會(huì)發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強(qiáng)力性質(zhì)不同，但從一定意義上說(shuō)，暴力也是一種強(qiáng)力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。

3、在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第267條和269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。
以下兩種情況下?lián)寠Z轉(zhuǎn)化為搶劫
第一、犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。
第二、攜帶兇器搶奪的，依照搶劫罪定罪處罰。

3、犯罪后果要求不同
搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑩寠Z公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。

4、主觀故意的不同
搶劫罪是行為人希望在被害人不能反抗或無(wú)法反抗的情況下取得財(cái)物，而搶奪罪是以突然取得財(cái)物的故意實(shí)施的，是希望趁被害人不備而取得財(cái)物，而不是希望通過(guò)武力威嚇迫使被害人失去財(cái)物。