一、綁架犯罪的判定

（一）本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限
拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。
（二）本罪與敲詐勒索罪的界限
以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是

1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財(cái)物的對象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財(cái)物的對象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。

3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財(cái)物，而威嚇的是以暴力侵害人身為的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

三、綁架犯罪的解釋

1.最高人民法院《關(guān)于對拐賣、綁架婦女（幼女）過程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪問題的批復(fù)》1994年4月8日 法復(fù)[

1994]6號

2.最高人民法院《關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》2001年11月8日 法函[

2001]68號

3.公安部《關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問題的意見》2000年3月24日 公通字[

2000]25號