一、刑法代替考試罪的認定刑法代替考罪的司法認定

對于認定代替考試罪的定性，相關法律是怎樣規(guī)定的代考行為滋長的舞弊現(xiàn)象使國家教育考試制度形同虛設，具有極大的社會危害性。代考行為破壞國家考試管理秩序，動搖了社會誠信道德基礎，嚴重損害了國家考試制度公信力;代考行為是對國家培養(yǎng)和選拔人才公正機制的挑戰(zhàn)，違反了公平競爭原則，使考試作為評判考生專業(yè)素質(zhì)的功能遭受破壞性影響和扭曲，嚴重影響社會人才評價、選報機制的正常運行;代考行為不但阻礙自身發(fā)展，侵害他人參與公平競爭的合法權益，還會毒化風氣，破壞和諧有序的社會環(huán)境。因此，對代替考試行為苛以刑罰，有助于消除弊病，防止引發(fā)社會誠信危機。

二、刑法代替考試犯罪的司法認定有哪些標準

代替考試罪通常認為屬于對向犯，類似于重婚犯罪，刑法規(guī)定了同罪同罰，對于犯罪既遂的認定適用同一標準。
本罪為行為犯，即只要實施刑法分則規(guī)定的危害行為就成立既遂的犯罪。在司法實踐中，替考者只要蒙混過關進入考場，國家考試的正常秩序以及他人公平參與考試的權益就處在現(xiàn)實的嚴重危險之中。代替考試的行為無需考慮替考者具體考試作答的情況，即考試的成績優(yōu)劣不在要求之列，只要其已經(jīng)開始答題就屬于代替考試的行為完成。進入考場后在開始答題前被發(fā)現(xiàn)的，就構成犯罪未遂。在考場開始答題后被發(fā)現(xiàn)的不屬于未得逞，而是屬于犯罪既遂。