當(dāng)前位置:首頁 > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

如何判斷是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪,是否有規(guī)定?

如何判斷是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪,是否有規(guī)定?

一、暴力危及飛行安全罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)定

對暴力危及飛行安全罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)是,犯罪嫌疑人在客觀方面對飛行中的航空器上的人員使用暴力,并且已經(jīng)足以危及飛行安全,犯罪嫌疑人具有刑事責(zé)任能力,在主觀方面是故意的,滿足這些條件就構(gòu)成暴力危及飛行安全罪。

二、暴力危及飛行安全犯罪的判斷需要何種規(guī)則?

1、罪與非罪的界限
司法實(shí)踐中,在認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪時(shí),主要是把握該行為是否具有相當(dāng)嚴(yán)重的社會危害性,是否具有本罪的構(gòu)成要件,是否危害或足以危害飛行安全。如果行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用的不是暴力行為而是脅迫或其他行為;或者行為人不是對航空器上的人員使用暴力,而是對航空器以外的人員或航空器本身施用暴力或強(qiáng)力;或者行為人乃是對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,而是對停機(jī)待用的航空器上的人員使用暴力;或者行為人是對正在飛行中的航空幫上的人員使用暴力,但不足以危及飛行安全的,則均不構(gòu)成本罪為了制止飛行中的航空器上正在進(jìn)行的不法侵害行為如劫持航空器的犯罪行為等,行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的,即使是對不法侵害行為人使用暴力,且有可能危及飛行安全的,也不構(gòu)成本罪。因?yàn)榍耶?dāng)防衛(wèi)行為不僅不具有社會危害性,而且是對社會有益的行為。
本罪與破壞交通工具罪的界限
本罪和破壞交通工具罪都是故意犯罪,并且都有可能危及飛行安全,但區(qū)別是明顯的

1、犯罪對象不同。本罪的犯罪對多為航空器上的人員,包括機(jī)組人員、乘客和其他任何人員;交通工具罪的犯罪對象為交通工具本身,如破壞航空器的發(fā)動機(jī)等。

2、犯罪客觀方面不同。本罪是對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力;破壞交通工具罪在時(shí)間上為正在使用中的航空器,包括航空器停機(jī)待用的,且手段也不限于暴力。

2、本罪與劫持航空器罪的界限
暴力危及飛行安全罪和劫持航空器罪侵犯的都是航空器的飛行安全,且一般都是在飛行中的航空器內(nèi)實(shí)施的。兩者的主要區(qū)別是

1、主觀方面不同。劫持航空器罪的犯罪行為人對航空幫上的人員使用暴力,其目的在于劫持航空器;本罪的犯罪行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,只有危及民用航空器飛行安全的故意,而無劫持航空器的故意和目的。

2、客觀方面表現(xiàn)不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪行為人是對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,其犯罪行為只能發(fā)生在正在飛行中的航空器內(nèi),犯罪對象是航空器上的人員,犯罪手段僅限于暴力;而劫持航空器罪的犯罪行為人是對正在使用中或正在飛行中的航空器本身和機(jī)上人員使用暴力、脅迫或其他方法,其包括正在使用中如停機(jī)待用的航空器,犯罪對象包括對航空器本身和機(jī)上人員,犯罪手段也不限于暴力。

3、構(gòu)成犯罪的要求不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,必須危及飛行安全;劫持航空器罪的犯罪行為人只要實(shí)施了劫持行為即構(gòu)成犯罪。當(dāng)然,如果行為人出于劫持航空器的目的,對正在飛行中的航空器上的人員如駕駛員使用暴力,危及飛行安全的,則是一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名,屬于想象競合犯,即對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力的行為,既觸犯了暴力危及飛行安全罪的罪名,又觸犯了劫持航空器罪的罪名,屬于想象競合犯,應(yīng)從一重罪即劫持航空器罪論處。

3、本罪與重大飛行事故罪的界限
重大飛行事故罪是指航空人員違反規(guī)章制度,致使發(fā)生重大飛行事故,造成嚴(yán)重后果的行為。兩者的區(qū)別是

1、犯罪主體不同。暴力危及飛行安全罪的犯罪主體是一般主體,任何處于正在飛行中的航空器上的人員包括機(jī)組人員和乘客都可成為該罪的犯罪主體;重大飛行事故罪的犯罪主體是特殊主體,即只能是航空人員包括從事航空活動的空勤人員和地面人員。

2、主觀方面不同。暴力危及飛行安全罪只能由故意構(gòu)成;重大飛行事故罪行為人在主觀上只能是過失。

3、客觀方面不同。暴力危及飛行安全罪表現(xiàn)為行為人對正在飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全的行為;重大飛行事故罪則表現(xiàn)為航空人員違反規(guī)章制度,因而發(fā)生重大飛行事故造成嚴(yán)重后果的行為。

4、對嚴(yán)重后果的要求不同。構(gòu)成重大飛行事故罪必須造成嚴(yán)重后果。暴力危及飛行安全罪并不以發(fā)生嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件。

四、暴力危害飛行安全應(yīng)如何處罰?

對飛行中的航空器上的人員使用暴力,危及飛行安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴(yán)重后果的,處五年以上有期徒刑。

五、暴力危及飛行安全犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第121條的規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器,足以危害共安全的,應(yīng)當(dāng)立案。
本罪是危險(xiǎn)犯,刑法對此沒有規(guī)定“情節(jié)”方面的要求,只要行為人實(shí)施了以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的行為,無論航空器是否真的被挾持,是否造成人員傷亡或者航空器被損壞的嚴(yán)重后果,均構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)立案追究。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/685097.html

“如何判斷是否構(gòu)成暴力危及飛行安全罪,是否有規(guī)定?” 的相關(guān)文章

打人打到輕傷需要負(fù)刑事責(zé)任嗎?

打人打到輕傷需要負(fù)刑事責(zé)任嗎?

一、打人打到輕傷要負(fù)刑事責(zé)任嗎? 關(guān)于“打人打到輕傷要負(fù)刑事責(zé)任嗎?”的相關(guān)解答如下輕傷以上要負(fù)刑事責(zé)任。法律依據(jù)《刑法》第234條規(guī)定,故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以...

初犯盜竊如何獲得緩刑,法律上有哪些規(guī)定?

初犯盜竊如何獲得緩刑,法律上有哪些規(guī)定?

一、初犯盜竊該如何爭取緩刑,法律上有哪些規(guī)定 專業(yè)分析1、證明自己犯的對社會危害不大,并且只需被判處或三年以下。2、應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)材料,證明自己是初次犯罪,并不是,因?yàn)槔鄯甘遣荒苓m用的。3、承辦律師或當(dāng)事人應(yīng)請當(dāng)事人所在單位出具其以往表現(xiàn)良好的證明4、承辦律師或當(dāng)事人應(yīng)請當(dāng)事人所在地的村委會或居...

被批捕后的流程及規(guī)定

被批捕后的流程及規(guī)定

一、被批捕之后流程是怎樣的規(guī)定是什么 被批捕之后流程件偵查、申請起訴及法院審理等環(huán)節(jié)。只要公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù),確實(shí)能夠證明他人實(shí)施了犯罪行為,此時(shí)特定的犯罪嫌疑人就會被批捕。此時(shí)并不要求提交的證據(jù)可以滿足量刑的要求,故此在逮捕之后,依舊需要對案件進(jìn)行偵查,繼續(xù)收集犯罪證據(jù)。二、檢察院批捕后流程是怎樣...

法院對破壞公用電信設(shè)施罪的既遂裁量標(biāo)準(zhǔn)是什么?法律有哪規(guī)定?

法院對破壞公用電信設(shè)施罪的既遂裁量標(biāo)準(zhǔn)是什么?法律有哪規(guī)定?

一、法院對破壞公用電信設(shè)施罪既遂的裁量標(biāo)準(zhǔn)是什么,法律有哪些規(guī)定 法院對破壞公用電信設(shè)施罪既遂的裁量標(biāo)準(zhǔn)是要根據(jù)具體情況來進(jìn)行判斷的,若是情況不嚴(yán)重的話,是要判處三年以下有期徒刑的,若是情況比較嚴(yán)重的話,一般處以三年以上七年以下有期徒刑,都是要負(fù)刑事責(zé)任的。二、破壞公用電信設(shè)施罪判刑判刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的...