一、精神分裂癥患者打人是否構(gòu)成故意傷害？

1、首先對(duì)精神病患者進(jìn)行司法鑒定，如果發(fā)病期間實(shí)施的行為不構(gòu)成犯罪，如果屬于間歇性，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)病就涉嫌故意傷害罪，造成輕傷二級(jí)，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。屬于內(nèi)源性疾病，不宜鑒定損傷程度，因此，并不能鑒定為輕傷?！　?br>

2、《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》
輕傷使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對(duì)于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)?！　?br>本標(biāo)準(zhǔn)所稱的損傷是指各種致傷因素所引起的人體組織器官結(jié)構(gòu)破壞或者功能障礙。反應(yīng)性精神病、癔癥等，均為內(nèi)源性疾病，不宜鑒定損傷程度。

二、精神病故意傷害他人財(cái)物。

根據(jù)你的問題解答如下行政復(fù)議的全過程大致可以劃分為兩個(gè)階段第一階段是受理階段，包括申請(qǐng)?jiān)趦?nèi)，它以行政機(jī)關(guān)正式受理為標(biāo)志告一段落；自受理之后直到作出復(fù)議決定，是第二階段。行政復(fù)議決定須經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人同意或者集體討論通過，它體現(xiàn)了行政機(jī)關(guān)的意志，是行政復(fù)議的結(jié)果。行政復(fù)議決定包括以下幾種情況一、維持被申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為維持是保持原具體行政行為，使其繼續(xù)存在下去。應(yīng)具備五個(gè)條件

1.事實(shí)清楚。即所認(rèn)定的事實(shí)客觀存在、沒有疑義；

2.證據(jù)確鑿。即所提供的證據(jù)使反駁不能成立；

3.適用依據(jù)正確。即不得適用與案件無關(guān)和超過有效期限、廢止的法律、法規(guī)、規(guī)章和文件；

4.程序合法。法律、法規(guī)對(duì)各類行政行為都規(guī)定了實(shí)行的方式、步驟和時(shí)限，必須按部就班；

5.適當(dāng)。即雖然適用依據(jù)正確，行政機(jī)關(guān)仍然要在一定的幅度內(nèi)適當(dāng)做出決定。以上五個(gè)條件缺一不可，否則難以保證行政復(fù)議決定的公正性。二、決定行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)每個(gè)行政機(jī)關(guān)都應(yīng)各盡其責(zé)，如按時(shí)發(fā)放撫恤金、救濟(jì)金等，行政機(jī)關(guān)久拖不辦，同樣會(huì)損害公民、法人的利益，如果行政機(jī)關(guān)沒有履行其應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)而被公民、法人申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)就必須責(zé)令該機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行職責(zé)。三、撤銷原具體行政行為撤銷是取消已經(jīng)發(fā)生的行政行為，表明被撤銷的行為自撤銷之日起即無效力。撤銷分為兩種情況一是具體行政行為有主要事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用依據(jù)錯(cuò)誤、違反法定程序、超越或者濫用職權(quán)、明顯不當(dāng)五種情形的，決定撤銷；二是行政機(jī)關(guān)不依法提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的全部證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷。四、變更原具體行政行為變更與撤銷的區(qū)別在于，變更是復(fù)議機(jī)關(guān)直接對(duì)原具體行政行為進(jìn)行調(diào)整，從而直接參與了對(duì)管理相對(duì)人的行政管理活動(dòng)。五、確認(rèn)具體行政行為違法確認(rèn)違法的情況相對(duì)少于撤銷與變更的情況，主要適用于撤銷、變更可以處理的行為以外的其他行政行為，并為責(zé)令重新作出具體行政行為創(chuàng)造前提條件。

三、精神病故意傷害他人，是指精神病患者因精神障礙而故意傷害其他人的違法行為。

分三種情況進(jìn)行
第一，經(jīng)鑒定確實(shí)有精神病，不負(fù)刑事責(zé)任，不會(huì)受到刑罰制裁；
第二，經(jīng)鑒定為間歇性精神病患者，在發(fā)病期間內(nèi)所做出的故意傷害行為，則不需負(fù)刑事責(zé)任；不是在發(fā)病期間內(nèi)而做出的故意傷害行為，仍需負(fù)刑事責(zé)任；
第三，經(jīng)鑒定確實(shí)沒有精神病，需負(fù)刑事責(zé)任，經(jīng)法院審判做出有罪判決后，受刑罰制裁。
另注精神病人的鑒定應(yīng)由省級(jí)人民政府所指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定結(jié)論必須由鑒定人簽名，鑒定的醫(yī)院加蓋公章。

四、精神病故意傷害如何維護(hù)權(quán)利

1、分三種情況進(jìn)行

1、經(jīng)鑒定確實(shí)有精神病，不負(fù)刑事責(zé)任，不會(huì)受到刑罰制裁；

2、經(jīng)鑒定為間歇性精神病患者，在發(fā)病期間內(nèi)所做出的故意傷害行為，則不需負(fù)刑事責(zé)任；不是在發(fā)病期間內(nèi)而做出的故意傷害行為，仍需負(fù)刑事責(zé)任；

3、經(jīng)鑒定確實(shí)沒有精神病，需負(fù)刑事責(zé)任，經(jīng)法院審判做出有罪判決后，受刑罰制裁。
另注精神病人的鑒定應(yīng)由省級(jí)人民政府所指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定結(jié)論必須由鑒定人簽名，鑒定的醫(yī)院加蓋公章。

2、法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第十八條 精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第十八條

五、精神病患者故意殺人如何處理

《刑法》第18條
精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第18條

六、精神病人故意傷害的界定、法律適用和責(zé)任界定

1、兩者的表現(xiàn)形式不同。
不可抗力和情勢(shì)變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災(zāi)難性事件，如臺(tái)風(fēng)、地震等。而情勢(shì)變更則表現(xiàn)為合同基礎(chǔ)動(dòng)搖，即當(dāng)事人締約之際期待和重視的事實(shí)消除或并未出現(xiàn)，如價(jià)格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。
情勢(shì)變更和不可抗力導(dǎo)致合同變更和解除合同時(shí)所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導(dǎo)致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當(dāng)事人享有法定的變更、解除權(quán)，可以直接通知對(duì)方當(dāng)事人解除或變更合同。但在情勢(shì)變更的情形下，當(dāng)事人要援用情勢(shì)變更原則救濟(jì)自身利益，主張變更或解除合同，必須請(qǐng)求法院做出裁判，如果法院駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求，則該當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同義務(wù)。

3、兩者之間不存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
在相互關(guān)系上，不可抗力與情勢(shì)變更之間并不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導(dǎo)致情勢(shì)變更，如果不可抗力并沒有導(dǎo)致使合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失而引起當(dāng)事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢(shì)變更原則的可能。而情勢(shì)變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。
根據(jù)民法典的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責(zé)事由，在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務(wù)人依法被免于承擔(dān)民事責(zé)任，也可導(dǎo)致合同的變更和解除。而情勢(shì)變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導(dǎo)合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢(shì)變更的出現(xiàn)仍使當(dāng)事人履行義務(wù)，有悖誠實(shí)信用原則，從而應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。
不可抗力和情勢(shì)變更都能導(dǎo)致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導(dǎo)致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時(shí)不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢(shì)變更導(dǎo)致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時(shí)合同仍然能夠履行，只不過履行代價(jià)過于高昂，且強(qiáng)行履行將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間出現(xiàn)嚴(yán)重的利益不平衡狀態(tài)。