一、最高人民法院關(guān)于故意殺人案件相關(guān)司法解釋規(guī)定重要

最高人民法院《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》（

1999.

10.27法[

1999]217號）（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑危蛘弑桓嫒擞蟹ǘ◤妮p處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。死亡結(jié)果的發(fā)生負有特定義務(wù)的人（如醫(yī)生，嬰兒、幼兒的父母）不履行自己的義務(wù)才能構(gòu)成。

二、最高院故意殺人案件的相關(guān)解釋規(guī)定有什么？

《 最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》上海市高級人民法院你院滬高法[

2000]117號《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰。此復(fù)

四、最高院故意殺人案件的相關(guān)司法解釋規(guī)定有哪些

最高人民法院《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》（

1999.

10.27法[

1999]217號）
（一）關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。
對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂熑?，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。
死亡結(jié)果的發(fā)生負有特定義務(wù)的人（如醫(yī)生、嬰J[、幼兒的父母）不履行自己的義務(wù)才能構(gòu)成。

3、犯罪主體是一般主體。我國刑法規(guī)定已滿十六歲的人應(yīng)負刑事責任，而犯本罪的，按刑法第十七條第二款的規(guī)定已滿十四歲不滿十六歲的人，也應(yīng)負刑事責任。

4、主觀方面，必須具有殺人的故意，包括直接故意和間接故意。

引用法規(guī)
[1]《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》 第十七條