一、變造貨幣罪，變造人民幣罪，定罪標準

關于變造貨幣罪定罪標準這件事，變造貨幣罪[

1]，是指對真幣采用挖補、剪貼、揭層、拼湊、涂改等方法進行加工處理，改變貨幣的真實形狀、圖案、面值或張數(shù)，改變票面面額或者增加票張數(shù)量，數(shù)額較大的行為。根據(jù)《刑法》第173條的規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第173條

二、變造貨幣犯罪是否構成變造幣罪？

　 （一）概念變造貨幣罪，是指對貨幣采用挖補、剪貼、涂改、拼湊等方法，使原貨幣加大數(shù)量或者改變面額，數(shù)額較大的行為?！　。ǘ┨卣鳌　?p>1、侵犯的客體是國家的貨幣管理制度；　　

2、客觀方面表現(xiàn)為對貨幣采用挖補、剪貼、涂改、拼湊等方法，使原貨幣加大數(shù)量或者改變面額，數(shù)額較大的行為；　　

3、犯罪主體是一般自然人主體；　　

4、主觀方面是故意。以上是變造貨幣罪構成

三、變造貨幣，構成犯罪!，法律有哪些規(guī)定

根據(jù)我國刑法第一百七十三條的規(guī)定，變造貨幣，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，處二萬元以上二十萬元以下罰金。
所謂“變造貨幣”，是對真貨幣采用剪貼、挖補、揭層、涂改、位移、重印等方法加工處理，改變真幣形態(tài)、價值的行為。
按照司法解釋的規(guī)定，變造貨幣的總面額在二千元以上不滿三萬元的，屬于“數(shù)額較大”；總面額在三萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。
李某涉嫌變造貨幣總面額3100元，如果最終被定罪，可能會面臨六到十個月的刑罰。
【法律依據(jù)】
《刑法》第一百七十三條，變造貨幣，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第一百七十三條

四、變造貨幣構成犯罪的，應該怎樣構成犯罪

我來說一下怎樣構成犯罪的犯罪構成，犯罪構成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一，是使行為人承擔刑事責任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。犯罪構成的特征一、犯罪構成是主體、客體以及主客觀要件的有機整體二、犯罪構成是違法性與有責性的的法律標志三、犯罪構成是認定犯罪的法律標準（《刑法學》（第三版）第二編第五章第二節(jié)）中國刑法中的犯罪構成，是指刑法所規(guī)定的構成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。（雖然刑法理論界近年來對這一概念和由這一概念建立起來的犯罪構成體系有諸多質(zhì)疑，但絕大多數(shù)人還是接受了這一概念。）這一概念表明犯罪構成有以下三個特征第一，犯罪構成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個具體犯罪構成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規(guī)定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對具體犯罪規(guī)定的一些要件。犯罪構成不是指其中個別的要件，也不是這些要件的簡單相加，而是這些要件密不可分的有機統(tǒng)一的整體。例如中國刑法第263條的規(guī)定“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫施詐公私財物的”，是搶劫罪。根據(jù)這一條的規(guī)定，結合刑法總則的一些規(guī)定，搶劫罪的犯罪構成，就是下列要件的有機結合

1搶劫罪侵犯的是公私財物所有權2實施搶劫的行為人必須是達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的人實施3實施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財物4行為人主觀上是故意犯罪，并且具有非法占有財物的故意。只有這些主客觀要件的統(tǒng)一，才能構成搶劫罪 第二，犯罪構成要件，是指決定行為構成犯罪所必需的事實特征。這些事實特征是立法者對具體犯罪現(xiàn)象抽象概括后作為認定犯罪的一般標準。任何一個具體犯罪，都可以有大量的事實特征來表現(xiàn)，正是這些事實特征，決定了此犯罪區(qū)別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫，就因為二者的搶劫有許多不同的事實特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點，又反映了搶劫獨特的社會危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實特征中選擇一些關鍵性的事實特征作為搶劫罪的構成要件。也就是說，并不是一切事實特征都能成為犯罪構成要件。決定某一特征是否為犯罪構成要件的標準，是看其對決定行為的性質(zhì)和社會危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構成要件，對于表明搶劫罪的性質(zhì)和社會危害性有決定意義。搶劫罪除那四個要件外，具體搶劫罪的事實特征還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財物的對象是現(xiàn)款還是物品，搶劫行為實施的地點是在鬧市區(qū)還是在偏僻的鄉(xiāng)村，實施暴力時是赤手空拳還是使用了兇器，這些實施特征對偵查破案、獲取訴訟證據(jù)或確定刑事責任的輕重進而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對于構成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構成要件。第三，構成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規(guī)定的。也就是說，哪些實施特征可以作為犯罪構成要件，是由立法者選擇，通過刑法加以規(guī)定的。反過來，只有通過刑法的明確規(guī)定，犯罪的事實特征才能成為犯罪的構成要件。這反映了罪刑法定的要求，說明刑事違法性也是犯罪構成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說明，犯罪構成要件本身不是理論的解釋，而是法定的。

引用法規(guī)
[1]《刑法學》 第263條