當(dāng)前位置:首頁 > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

持有偽造發(fā)票罪是否構(gòu)成偽造的發(fā)票罪?

持有偽造發(fā)票罪是否構(gòu)成偽造的發(fā)票罪?

一、持有偽造發(fā)票罪,是否構(gòu)成偽造的發(fā)票罪。

客體要件持有偽造的發(fā)票罪為復(fù)雜客體,主要包括國家的發(fā)票管理制度和稅收征管制度。發(fā)票是財(cái)務(wù)收支的法定憑證,是會(huì)計(jì)核算的重要依據(jù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)發(fā)票管理制度的制定和組織實(shí)施,并負(fù)責(zé)對(duì)一切印制、使用發(fā)票的單位和個(gè)人進(jìn)行監(jiān)督和管理。違法購買、持有和使用置于稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管以外的偽造發(fā)票,侵犯了國家對(duì)發(fā)票的管理制度。此外,發(fā)票是國家進(jìn)行稅務(wù)稽查的重要依據(jù),通過購買假發(fā)票虛列成本,減少所得稅等稅種的應(yīng)納稅額,達(dá)到偷逃稅款的目的,從而侵犯了國家的稅收征管制度??陀^要件非法持有偽造的發(fā)票罪的客觀方面表現(xiàn)為明知是偽造的發(fā)票而故意持有,數(shù)量較大的行為。持有,是指行為人實(shí)際支配、控制數(shù)量較大的假發(fā)票的一種持續(xù)狀態(tài),既可以隨身攜帶、放置或藏匿在某一地點(diǎn),也可以委托他人保管,只要在行為人控制之下即可。主體要件自然人和單位都可以成為非法持有偽造的發(fā)票罪的主體,主要包括以下四個(gè)方面一是利用假發(fā)票偷逃稅款的單位和個(gè)人。部分企業(yè)經(jīng)營者為了獲取高利潤,通過偷逃稅款來降低成本,于是就通過從地下市場購買假發(fā)票來虛列企業(yè)開支的方式來降低繳納企業(yè)所得稅等稅種的納稅數(shù)額。如果購買假發(fā)票的數(shù)額較大,又沒有構(gòu)成逃稅罪(偷逃稅款的數(shù)額未達(dá)到應(yīng)繳稅款的10 %),就構(gòu)成了持有偽造的發(fā)票罪。二是利用假發(fā)票列支非法支出的單位和個(gè)人。一些企事業(yè)在日常活動(dòng)中存在著商業(yè)賄賂等無法取得發(fā)票的非法支出,就通過購買假發(fā)票的方式在會(huì)計(jì)核算中列支這些非法支出,實(shí)現(xiàn)賬目平衡。三是利用假發(fā)票來挪用、侵占單位資金的業(yè)務(wù)人員。一些業(yè)務(wù)人員通過購買假發(fā)票,向單位虛報(bào)支出,騙取、侵占單位資金。四是利用假發(fā)票來套取財(cái)政資金的機(jī)關(guān)和事業(yè)單位。一些單位通過購買假發(fā)票入賬等方式違規(guī)建立小金庫,套取財(cái)政資金,進(jìn)行發(fā)放職工補(bǔ)貼等違法違紀(jì)活動(dòng)。主觀要件持有偽造發(fā)票的犯罪為直接故意,即行為人明知是偽造的發(fā)票而持有。間接故意和過失不能構(gòu)成本罪。并非明知是假發(fā)票而予以持有,行為人的行為就不具有本罪所欲規(guī)制行為的社會(huì)危害性,也就沒有必要作為犯罪處理。此外,發(fā)票的印制并非全國統(tǒng)一,即使同一地方也可能由不同的單位印制,加之不同的發(fā)票印制標(biāo)準(zhǔn)也不同,讓普通人來鑒別發(fā)票真?zhèn)蔚囊笪疵膺^高。關(guān)于持有偽造發(fā)票的犯罪是否必須以牟利為目的,有不同的意見。一種意見認(rèn)為,刑法條文沒有規(guī)定以非法牟利為目的,因此,本罪不以非法牟利目的為構(gòu)成要件,只要虛開行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重,就應(yīng)定罪處罰。另一種意見認(rèn)為,不能一概而論。持有偽造的發(fā)票不是違法者的最終目的,往往是作為出售或者實(shí)施逃稅等其他非法牟利犯罪的橋梁和中介,關(guān)于持有偽造發(fā)票不是違法者的最終目的,往往只是實(shí)施其他非法牟利犯罪的橋梁和中介,而最終是以謀取非法經(jīng)濟(jì)利益為目的。由于持有偽造的發(fā)票罪主要侵害的是國家稅收征管秩序,如果沒有牟利的目的,那么持有偽造發(fā)票的行為對(duì)國家稅款的征收就沒有威脅,也不會(huì)對(duì)國家稅收征管秩序造成大的影響,其社會(huì)危害性不大。特別是在不知是偽造發(fā)票的情況下獲得了偽造的發(fā)票,事后發(fā)現(xiàn)發(fā)票系偽造,但依然持有,也沒有利用偽造發(fā)票實(shí)施其他違法行為的情形,就屬于情節(jié)顯著輕微的情形,可不以犯罪論處。因此,雖然《刑法修正案(八)》沒有將“以營利為目的”或者“為牟取經(jīng)濟(jì)利益”作為持有偽造的發(fā)票罪的主觀要件,但是不以牟利為目的的持有偽造發(fā)票行為是否能認(rèn)定為本罪需要審慎認(rèn)定。以上是持有偽造的發(fā)票罪構(gòu)成。

三、持有偽造的發(fā)票犯罪的構(gòu)成

持有偽造的發(fā)票罪為復(fù)雜客體,主要包括國家的發(fā)票管理制度和稅收征管制度。發(fā)票是財(cái)務(wù)收支的法定憑證,持有偽造的發(fā)票罪犯罪構(gòu)成是會(huì)計(jì)核算的重要依據(jù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)發(fā)票管理制度的制定和組織實(shí)施,并負(fù)責(zé)對(duì)一切印制、使用發(fā)票的單位和個(gè)人進(jìn)行監(jiān)督和管理。違法購買、持有和使用置于稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管以外的偽造發(fā)票,侵犯了國家對(duì)發(fā)票的管理制度。此外,發(fā)票是國家進(jìn)行稅務(wù)稽查的重要依據(jù),通過購買假發(fā)票虛列成本,減少所得稅等稅種的應(yīng)納稅額,達(dá)到偷逃稅款的目的,從而侵犯了國家的稅收征管制度。

四、持有偽造的發(fā)票行為構(gòu)成犯罪的有怎樣的判處

明知是偽造的發(fā)票而持有,數(shù)量較大的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;數(shù)量巨大的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。 單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://razor-magic.com/news/article/681543.html

“持有偽造發(fā)票罪是否構(gòu)成偽造的發(fā)票罪?” 的相關(guān)文章

非法拘禁2個(gè)多小時(shí)的量刑

非法拘禁2個(gè)多小時(shí)的量刑

一、非法拘禁2個(gè)多小時(shí),一般會(huì)判多長時(shí)間 1、行為人非法拘禁他人達(dá)到二個(gè)多小時(shí)的,若情節(jié)嚴(yán)重一般是可能構(gòu)成非法拘禁罪的,人民法院一般可以判處其三年以下有期徒刑。2、 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前...

強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的既遂量刑標(biāo)準(zhǔn)

強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的既遂量刑標(biāo)準(zhǔn)

一、關(guān)于強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的既遂量刑標(biāo)準(zhǔn)? 專業(yè)律師法律分析行為人構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪既遂的,處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處5年以上有期徒刑。本罪侵犯的客體是公共安全??陀^方面表現(xiàn)為強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。法律依據(jù)《刑法》第一百三十四條在生...

想象競合犯和法條競合犯罪的共同特征

想象競合犯和法條競合犯罪的共同特征

一、想象競合犯與法條競合犯的共同特征 法規(guī)競合的本質(zhì)是單純一罪,而想象競合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪。想象競合與法規(guī)競合具有四個(gè)共同特征其一,一個(gè)犯罪行為;其二,觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條;其三,兩者的法律本質(zhì)都是一罪,而非數(shù)罪;其四,最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰。二、法條競合犯有哪...

我國如何規(guī)定定罪免訴的條件以及法律上如何規(guī)定

我國如何規(guī)定定罪免訴的條件以及法律上如何規(guī)定

一、我國定罪免訴的條件是什么,法律上該如何規(guī)定 我國定罪免訴的條件是行為人的行為必須已經(jīng)構(gòu)成犯罪,這是免刑制度的前提條件。行為如果不構(gòu)成犯罪,當(dāng)然談不上刑罰處罰問題,更談不上免刑。同時(shí),這也是免刑制度與刑法第十三條“但書”規(guī)定的分水嶺,即免刑與無罪的區(qū)別關(guān)鍵點(diǎn)。二、非法經(jīng)營罪免于起訴的條件有哪些,具...

最高檢貸款詐騙案件司法解釋的規(guī)定

最高檢貸款詐騙案件司法解釋的規(guī)定

一、最高檢貸款詐騙案件司法解釋是怎樣規(guī)定的 最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第五十條 [貸款詐騙案(刑法第一百九十三條)]以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額在二萬元以上的,應(yīng)予立案追訴。引用法規(guī)[1]《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴...

保險(xiǎn)詐騙案的司法解釋

保險(xiǎn)詐騙案的司法解釋

一、保險(xiǎn)詐騙案的司法解釋,保險(xiǎn)詐騙案的司法解釋 單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為,詐騙所得歸單位所有,數(shù)額在5萬至10萬元以上的,應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任;數(shù)額在20萬至30萬元以上的,依照《刑法》》第一百五十二條的規(guī)定追 究上述人員的...