一、舊城改造項目中，被拆遷房屋應該怎么評估？

因為舊城改造需要對房屋進行拆遷的，房屋價值應該由第三方專業(yè)的房地產(chǎn)評估機構進行評估，具體選擇機構應該由征收人進行協(xié)商后決定。房屋拆遷補償?shù)姆绞接胸泿叛a償和產(chǎn)權置換兩種，由被征收人自己決定。

二、房屋拆遷評估標準要怎么確定，有沒有法律規(guī)定

法律分析
房屋拆遷評估標準可以對比周邊房屋的市場價格確定，以自身預估的補償數(shù)額與政府給予的補償進行衡量，了解房屋征收決定公告的具體時間，對政府評估報告存有異議的及時提出。
法律依據(jù)
《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機構按照房屋征收評估辦法評估確定。對評估確定的被征收房屋價值有異議的，可以向房地產(chǎn)價格評估機構申請復核評估。對復核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價格評估專家委員會申請鑒定。房屋征收評估辦法由國務院住房城鄉(xiāng)建設主管部門制定，制定過程中，應當向社會公開征求意見。

引用法規(guī)
[1]《國有土地上房屋征收與補償條例》 第十九條

三、城市房屋拆遷中，評估價格如何認定？

城市房屋拆遷中，評估價格按照房屋所在片區(qū)商品房交易均價認定，并結(jié)合房屋用途、建筑年限等情況。政府在房屋拆遷過程中，對房屋價值進行評估非常重要，只有價格合適，才能保障拆遷戶的利益，現(xiàn)在比較通行的辦法就是找專業(yè)機構進行評估。

四、拆遷維權，房屋價值評估以什么時間為準

很多老百姓都有這樣一個疑問，征地拆遷案件，如果打官司的話，一般都要花比較長的時間，短則六七個月，長則一兩年，這么長的時間內(nèi)，當?shù)胤績r上漲的非常厲害，那到時候官司打完了，我到底能拿到多少錢，會不會連房子都買不上?能有這樣疑問的拆遷戶，一定是有法律意識的，并且敢于走法律途徑維權的拆遷戶，對于征地拆遷的法律規(guī)范是了解過的，尤其是國有土地房屋征收與補償條例，知道對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。所以他們就會顧慮，如果打完官司了，還是按照之前的征收公告發(fā)布的時候的房價來給補償，那豈不是還是吃虧了?下面我們可以通過一個案例來說明這個問題。有證房屋也遭遇“拆違”，法院確認拆除行為違法。王先生2006年在蘭州市高新區(qū)購買了共1700多平的5幢房屋，并且均辦理了房產(chǎn)證。

2012年6月的時候，當?shù)馗咝聟^(qū)城管執(zhí)法分局將其中的三幢房屋，共1300多平的房屋予以強制拆除，理由是王先生的房屋所在的土地屬于當?shù)囟袑W校，王先生不具有合法土地使用權，地上房屋屬于違建。王先生不服，向蘭州市城關區(qū)法院起訴，要求確認被告高新區(qū)城管執(zhí)法局強制拆除行為違法。城關區(qū)法院于2014年9月17日立案，于2016年4月29日作出2014、城行初字第164號行政判決書，判決城管執(zhí)法局蘭州高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局于2012年6月15日對原告所有的三幢房屋實施的拆除行為違法。高新區(qū)城管執(zhí)法局不服該判決，向蘭州中院提出上訴。該院于2016年11月16日作出2016、甘01行終32號行政判決，駁回上訴，維持原判。房屋被拆4年，房價大變樣!賠償?shù)脑u估時點又該如何計算?上訴案情中，涉及的時間節(jié)點比較多，我們可以簡單梳理一下，房產(chǎn)證辦理時間是2006年，房屋強拆時間是2012年6月5日，王先生于2014年9月17日起訴，一審判決是2016年4月29日，二審判決是2016年11月16日。已經(jīng)確認城管局強拆行為違法，那接下來就是起訴主張賠償了。在行政賠償訴訟中，審理期間，王先生申請評估鑒定，法院于2017年4月7日委托評估，評估機構于2017年5月5日作出房地產(chǎn)價格咨詢報告。就房屋價值評估的時間節(jié)點的問題，原被告雙方產(chǎn)生了比較嚴重的爭議。王先生認為應當按照行政賠償案件審理的時間作為評估的時間節(jié)點，也就是現(xiàn)在的周邊類似房地產(chǎn)市場價作為參照。而被告城管執(zhí)法分局認為應該按照被拆除時的實際價值進行賠償，也就是2012年4月的時間作為評估時點。法院判決考慮房價上漲幅度較大，應按當前審理時間來計算賠償一審法院認為，從2012年原告房屋被拆除以來，蘭州市房地產(chǎn)價格有較大幅度的升高，因此按照2012年6月強拆行為發(fā)生的時間為估價時點，對王先生而言明顯不具有合理性。而如果根據(jù)王先生的要求以本案審理時的時間為估價時點，則將使賠償標準欠缺應有的統(tǒng)一性，對高新區(qū)城管執(zhí)法局而言亦不具有合理性。關于房屋市場價值的估價時點的確定問題，綜合考慮，以2016年11月16日拆除房屋行為被確認違法的時間來計算賠償金額，符合公平、合理的原則。二審甘肅省高級人民法院認為，一審判決確認拆除房屋行為被確認違法之時，作為評估的時點來計算損失，既考慮到涉案房屋被強制拆除后，王先生合法財產(chǎn)權益受侵害時間較長的因素，又考慮到房屋市場價值發(fā)生較大的波動的現(xiàn)實狀況，是合理、公允的計算方式，據(jù)此計算的賠償金額并無不當。二審判決駁回上訴，維持原判。從上訴法院的判決中我們可以明白，房屋拆遷的估價時點并不是唯一確定的。而是根據(jù)具體案件情況來判斷，法院會充分考慮房屋價值增長情況，周邊房屋價格市場的客觀情勢變化，給予被拆遷人公平、合理的補償。
拆遷維權，房屋價值評估以什么時間為準