一、環(huán)境污染侵權(quán)的認(rèn)定有哪些，環(huán)境污染侵權(quán)的原則

根據(jù)《環(huán)境保護法》第二條關(guān)于環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則的規(guī)定“環(huán)境，是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等?！杯h(huán)境污染，是指由于人為因素致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特征上的不良變化，從而影響人類健康和生存生活，影響生物生存和發(fā)展的現(xiàn)象。

引用法規(guī)
[1]《環(huán)境保護法》 第二條

二、有什么規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是什么分配原則

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請求，就必須對是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

三、有什么規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是怎樣分配的

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請求，就必須對是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

四、環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn),具體的規(guī)定是什么

環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任適用無過錯責(zé)任進行認(rèn)定，也就是無法證明自己沒有責(zé)任的，那么視為有責(zé)任。環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任，適用責(zé)任倒置原則。
法律依據(jù)
《民法典》第一千二百三十條
因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
第一千二百三十三條
因第三人的過錯污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。侵權(quán)人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條
[2]《民法典》 第一千二百三十三條

五、我國規(guī)定環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任是什么分配原則

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請求，就必須對是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條