一、行政性壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律界定

行政性壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為中所具體包含的行為包括獲得行政許可以及授權(quán)的經(jīng)營(yíng)者限制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為；政府機(jī)關(guān)限制商品流通，限制正常競(jìng)爭(zhēng)的行為等。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條
經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。
本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。
本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。
【溫馨提示】遇到法律問題，有81%的當(dāng)事人第一時(shí)間通過搜索與學(xué)習(xí)基本法律知識(shí)來了解問題的可能風(fēng)險(xiǎn)殊不知背后的法律糾紛，遇到法律問題及時(shí)找專業(yè)的律師咨詢，點(diǎn)擊咨詢按鈕快速找到最合適、可靠的律師，能夠降低該問題上存在的95%以上的常見法律風(fēng)險(xiǎn)。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》 第二條

二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為的區(qū)別不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為與限制競(jìng)爭(zhēng)行為的區(qū)別

專業(yè)分析
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營(yíng)者相競(jìng)爭(zhēng)的行為.我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法列舉出十一種行為,其中四種屬于限制競(jìng)爭(zhēng)行為,另外七種屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,分別為混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、詆毀商譽(yù)行為.
壟斷行為是限制競(jìng)爭(zhēng),它會(huì)導(dǎo)致某時(shí)、某地、某一經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)限于某種缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài).衡量是否對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成限制,需要?jiǎng)討B(tài)乃至客觀的考察社會(huì)交易環(huán)境和交易方式,因而與一國(guó)在某一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策和競(jìng)爭(zhēng)政策有密切聯(lián)系,因此不應(yīng)該將壟斷行為包括在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之內(nèi),壟斷也不是什么廣義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng).我國(guó)法律所規(guī)定的壟斷行為包括
（一）經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中.
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的區(qū)別是

1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是一種競(jìng)爭(zhēng)行為；壟斷是一種排除（或限制）競(jìng)爭(zhēng)的行為.

2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是違法行為,為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù).

3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是經(jīng)營(yíng)者；壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營(yíng)者,有時(shí)可能還包括某些政府機(jī)關(guān).

4、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)后果一般比為法律所反對(duì)的嚴(yán)重壟斷的較輕。

三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為的區(qū)別

你好，關(guān)于你咨詢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為有什么不同這個(gè)問題，回答如下　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。　　壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系　　

1、壟斷是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，在特定市場(chǎng)內(nèi)濫用市場(chǎng)支配地位或者與其他經(jīng)營(yíng)者合謀，限制或排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為?！　?/p>

2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)者以違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的手段從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。　　兩者的區(qū)別　　

1、主體不同壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢(shì)，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)　　

2、后果不同壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競(jìng)爭(zhēng)或者競(jìng)爭(zhēng)程度很低；而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的后果是行為人獲得暴利或者削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力　　

3、手段不同壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施；而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾?jìng)爭(zhēng)對(duì)手并謀取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。