一、約定管轄無效的情形有哪些？

1）法院管轄約定未采用書面形式的無效，或合同管轄法院僅為一方當(dāng)事人的書面意思表示，另一方當(dāng)事人未作書面的同意（事后承認(rèn)或發(fā)生爭議時未提出管轄異議的除外）。法院管轄約定不明確的無效。如合同約定由賣方住所地管轄，此時未明確是由賣方住所地法院管轄還是賣方住所地的仲裁機(jī)構(gòu)管轄，屬于約定不明。
（

2）買賣民法典院管轄約定為兩個或兩個以上法院管轄的無效。
（

3）一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使合同雙方在違背真實意思的情況下達(dá)成的管轄協(xié)議無效。
（

4）采用列舉或選擇的方式在合同中約定法院管轄的無效，如合同中既約定法院管轄又約定仲裁機(jī)構(gòu)管轄，供當(dāng)事人選擇，這樣的約定無效。
（

5）違反級別管轄和專屬管轄的約定無效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百五十三條

二、約定管轄無效的情形

一、協(xié)議管轄約定不采取書面形式的無效
二、協(xié)議管轄約定不明確的無效。如“發(fā)生合同糾紛由供方所在地處理”的約定，是向供方住所地法院提起訴訟，還是向供方住所地的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，約定不明確，造成雙方當(dāng)事人對約定的理解產(chǎn)生爭議，致使約定無效。
三、協(xié)議管轄約定兩個以上法院管轄的無效。
四、合同中約定既訴訟又仲裁，供合同雙方選擇的條款無效。
五、按次列舉幾種合同糾紛解決方式無效。
六、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使合同雙方在違背真實意思的情況下達(dá)成的管轄協(xié)議無效。因為無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
七、訴訟前僅為合同一方當(dāng)事人書面意思表示。如“因合同糾紛提起訴訟，由法院管轄，”而合同的另一方未作書面表示同意的無效。但口頭同意，訴訟后仍然承認(rèn)，或在法院期限內(nèi)未提出書面管轄異議的除外。