一、施工合同糾紛怎樣證明工程交付

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，施工合同糾紛與工程交付是沒有聯(lián)系的，工程施工結(jié)束后，經(jīng)驗(yàn)收合格的，施工單位就可以交付工程。
《中華人民共和國建筑法》
第六十一條，交付竣工驗(yàn)收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件。
建筑工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用;未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國建筑法》 第六十一條

二、工程施工合同糾紛，建設(shè)工程施工合同糾紛如何處理？

首先要確認(rèn)法律關(guān)系及合同效力。建設(shè)工程施工合同存在發(fā)包、轉(zhuǎn)包、分包、借用資質(zhì)、超越資質(zhì)、無資質(zhì)等各類情形，要依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同若干問題的解釋進(jìn)行審理并判斷法律關(guān)系及合同效力。如果審查后認(rèn)為合同效力與原告主張不一致，依法應(yīng)釋明。其次，就是判斷是否結(jié)算以及結(jié)算是否有效還是沒有結(jié)算，這是確定工程應(yīng)付款的前提。同時(shí)，審查應(yīng)付款就應(yīng)審查質(zhì)保期、質(zhì)保金，確定質(zhì)保期是否屆滿，質(zhì)保金是否應(yīng)退還，質(zhì)保金占工程款總額的比例，具體工程質(zhì)保期的不同等；再次，就是確定已付款，特別是代付款的確定，有無委托手續(xù)，委托手續(xù)的證明力等；再次，還可能要區(qū)分合同內(nèi)和合同外的工程，合同內(nèi)的工程量按合同約定計(jì)價(jià)，合同外的有約定按約定，無約定按法定（即定額），這是確定增量工程單價(jià)應(yīng)考慮的問題。還有就是設(shè)計(jì)變更帶來的施工圖與竣工圖的不同變化，這表明有設(shè)計(jì)變更，以及簽證單這些具體證據(jù)是確定變更的工程量的證據(jù)。最后，提醒一下還要圍繞原告的訴訟請求審理，對利息的起算點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)等讓原告對主張?zhí)岢鼍唧w理由、證據(jù)。以上便是對如何審理好建設(shè)工程施工合同糾紛的回答。

三、建設(shè)合同工程施工糾紛舉證責(zé)任是怎樣的辦理建設(shè)工程施工合同糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，施工單位向建設(shè)單位追索工程欠款，就負(fù)有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實(shí)的責(zé)任。由于其提供的結(jié)算報(bào)告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強(qiáng)，使僅具有一般社會(huì)理性和認(rèn)知能力的法官無法對該事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，此時(shí)，法官必須求助于具有專門知識(shí)的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實(shí)之真相，而司法鑒定就是揭示當(dāng)事人舉證材料與待證事實(shí)之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責(zé)任的角度來說，施工單位僅提供施工資料，應(yīng)視為其舉證不充分，申請鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責(zé)任、證明自己訴訟主張的一項(xiàng)義務(wù)。
如果施工單位不申請工程造價(jià)鑒定，或者是申請鑒定后拒絕交納鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)施工材料，致使人民法院對雙方爭議的工程價(jià)款無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條

四、建設(shè)工程施工合同常見糾紛舉證責(zé)任是怎樣的辦理建設(shè)工程施工合同糾紛

《證據(jù)規(guī)定》第二條規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，施工單位向建設(shè)單位追索工程欠款，就負(fù)有向法庭提供證據(jù)證明欠款事實(shí)的責(zé)任。由于其提供的結(jié)算報(bào)告系依據(jù)施工資料單方作出，而施工資料的專業(yè)性極強(qiáng)，使僅具有一般社會(huì)理性和認(rèn)知能力的法官無法對該事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，此時(shí)，法官必須求助于具有專門知識(shí)的鑒定人才能發(fā)現(xiàn)事實(shí)之真相，而司法鑒定就是揭示當(dāng)事人舉證材料與待證事實(shí)之間聯(lián)系的有效手段。因此，從舉證責(zé)任的角度來說，施工單位僅提供施工資料，應(yīng)視為其舉證不充分，申請鑒定是施工單位繼續(xù)履行舉證責(zé)任、證明自己訴訟主張的一項(xiàng)義務(wù)。
如果施工單位不申請工程造價(jià)鑒定，或者是申請鑒定后拒絕交納鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)施工材料，致使人民法院對雙方爭議的工程價(jià)款無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則、“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對施工單位作出不利判決。

引用法規(guī)
[1]《證據(jù)規(guī)定》 第二條