一、法律上簽訂的協(xié)議和合同的區(qū)別是什么？

合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)來(lái)確定。如果協(xié)議的寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

二、合同與協(xié)議的法律區(qū)別是什么？

合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別主要是法律性質(zhì)不一樣。
具體而言，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用民法典，這些協(xié)議也就不能稱之為法律上或者民法典上的合同而稱之為其他協(xié)議。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十三條
本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系。
第四百六十四條
合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十三條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十四條

三、合同無(wú)效與合同不成立的區(qū)別有哪些，有哪些法律規(guī)定

合同無(wú)效與合同不成立的區(qū)別有概念和構(gòu)成要件以及合同解釋方法運(yùn)用。比如說(shuō)從兩者的概念上來(lái)說(shuō)的話，合同的不成立主要指的就是當(dāng)事人關(guān)于合同的主要條款，沒(méi)有達(dá)成合議，但是合同無(wú)效是法律效力有問(wèn)題。