一、可變更合同的情形有哪些，合同變更會(huì)產(chǎn)生哪些效力合同變更的效力分析

一、可變更合同的情形有哪些
第一，由合同性質(zhì)和決定當(dāng)事人一方可變更合同。有的合同是為當(dāng)事人一方的利益而設(shè)立的；也有一些合同的某些條款是專為當(dāng)事人一方利益約定的。由于在一般情況下，當(dāng)事人可以放棄自己應(yīng)得的利益，因此，對(duì)于這些合同，如果當(dāng)事人一方在訂立合同后根據(jù)客觀情況的變化，不再需要合同為其帶來(lái)利益，則可以變更合同。
第二，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。當(dāng)事人雙方在進(jìn)行協(xié)商時(shí)，意思表示必須是明確的，而不能是模糊的，否則，當(dāng)事人對(duì)合同變更的約定不明確的，推定為未變更。
第三，由于不可抗力致使合同的全部義務(wù)不能履行。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)或者不能避免、不能克服的客觀情況。發(fā)生不可抗力，造成合同不能履行或者不能完全履行時(shí)，允許當(dāng)事人變更合同，使合同的履行成為可能。不可抗力必須達(dá)到使合同無(wú)法履行的程度，才能作為變更合同的理由。如發(fā)生不可抗力后，經(jīng)義務(wù)人的努力，合同仍可履行，則不能作為合同變更的理由。
在有些情況下，變更合同需要經(jīng)過(guò)特殊程序。如合同法規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。
二、合同變更會(huì)產(chǎn)生哪些效力
合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不發(fā)生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。合同的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。
合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。至于何種類型的合同變更與損害賠償并存，應(yīng)視具體情況而定。例如，基于情事變更原則而變更合同，不存在損害賠償；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對(duì)人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對(duì)人的損失。

二、合同變更的情形有哪些，法律依據(jù)是什么？新合同變更的法律依據(jù)

1、雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)就已經(jīng)約定好的了合同變更的情形出現(xiàn)時(shí)；

2、經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，可以變更合同；

3、由于不可抗力、情勢(shì)變更等法定原因的出現(xiàn)，原合同難以履行或顯失公平的時(shí)候可以變更。
根據(jù)《民法典》第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
第五百四十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同變更的約定不明確的，推定為未變更。
法律依據(jù)
《民法典》第五百四十三條
當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
《民法典》第五百四十四條
當(dāng)事人對(duì)合同變更的約定不明確的，推定為未變更。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個(gè)同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問(wèn)題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對(duì)性解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百四十三條
[2]《民法典》 第五百四十四條
[1]《民法典》 第五百四十三條
[1]《民法典》 第五百四十四條

三、可變更與可撤銷(xiāo)合同的區(qū)別與規(guī)定

律師解答
現(xiàn)行法律沒(méi)有可變更的合同，只有可撤銷(xiāo)的合同?？沙蜂N(xiāo)的情形有因重大誤解訂立的合同；因欺詐訂立的合同；顯失公平的合同；乘人之危訂立的合同。法律規(guī)定，合同在撤銷(xiāo)后，合同自始無(wú)效，因可撤銷(xiāo)合同獲得的財(cái)物需要返還。
法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十七條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條
[3]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十條
[4]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十一條