一、喝酒出事了，酒桌上的人是不是都有責任,怎么規(guī)定

1.一起喝酒的人明知對方有疾病不能喝酒還勸酒的。

2.對方不喝同桌喝酒的人仍勸酒的。

3.同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十五條

二、好多人一起喝酒，一個人醉駕死亡一起喝酒的人承擔什么責任

1、是否有責任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執(zhí)意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任；第二種是同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。

2、《道路交通安全法》 第二十二條規(guī)定機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。上述第二十二條第三款“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車“包括了“同桌酒的人可預見酒駕的嚴重后果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強迫、指使他人酒駕。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第二十二條
[2]《道路交通安全法》 第二十二條

三、男子酒后去世同桌人判無責，什么情況下同飲者不需要承擔責任

端親人朋友之間一定少不了聚會，那吃飯的時候，有的人就喜歡喝點酒來助助興。但是在這兒呢，還是要提醒大家，小酌怡情，多了那可不只是傷身了，甚至還會出事兒。那么男子酒后去世同桌人判無責，什么情況下同飲者不需要承擔責任？

四、如果一同喝酒，但是導致一人喝酒不省人事死掉，同桌人需要負責嗎

共同飲酒人的侵權(quán)賠償責任認定，應主要考慮共同飲酒后死亡是否具有違法性、共同飲酒人在主觀上是否具有過錯、共同飲酒與損害事實之間是否具有因果關系，具備以上條件時應當承擔侵權(quán)責任，責任比例考慮原因力的大小。 同時，對于共飲行為的規(guī)范應當兼顧法律的謙抑性，在因其他介入因素導致因果關系中斷時，不能強加過重的賠償責任給共同飲酒人，共同飲酒人已盡到合理的注意及照顧義務的，不承擔民事責任。

五、酒桌喝酒旁人是否有責任

如果他人在酒桌上喝酒時極力勸酒導致受害人傷亡的，他人是有責任的，可能要承擔民事賠償?shù)呢熑?。另外，如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家或者酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的，一般一同飲酒的人也是有責任的。法律依據(jù)《刑法》第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十三條
[1]《民法典》 第一千一百六十五條
[2]《民法典》 第一千一百六十六條