一、刑法打擊報(bào)復(fù)證人犯罪的正確確認(rèn)是怎樣的

（一）罪與非罪的界限刑法第三百零八條對打擊報(bào)復(fù)證人罪的基本構(gòu)成未設(shè)定情節(jié)要件，根據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但是法條把“情節(jié)嚴(yán)重”作為打擊報(bào)復(fù)證人罪的加重構(gòu)成的要件。雖然構(gòu)成本罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但也并不是說只要有打擊報(bào)復(fù)行為，不論情節(jié)如何，危害后果如何，都構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一規(guī)定適用于所有具體犯罪，包括打擊報(bào)復(fù)證人罪。（二）本罪與報(bào)復(fù)陷害罪的區(qū)別報(bào)復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。報(bào)復(fù)陷害罪與打擊報(bào)復(fù)證人罪的區(qū)別有三，其一，侵害的客體不同。報(bào)復(fù)陷害罪侵害的是公民的民主權(quán)利，即公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、舉報(bào)權(quán)。而打擊報(bào)復(fù)證人罪侵害的客體則是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)以及公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。其二、犯罪主體不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體是特殊主體，限于國家機(jī)關(guān)工作人員，非國家機(jī)關(guān)工作人員不能構(gòu)成本罪。而打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪主體是一般主體，不限于國家機(jī)關(guān)工作人員。其三、客觀方面不同。報(bào)復(fù)陷害罪在客觀方面行為人必須利用職權(quán)，假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。而打擊報(bào)復(fù)證人罪中的打擊報(bào)復(fù)則不是利用職權(quán)的行為。（三）本罪與故意傷害罪的區(qū)別打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪對象僅限于證人，而故意傷害罪的犯罪對象可以為任何人，也包括證人。打擊報(bào)復(fù)證人的手段包括對證人進(jìn)行毆打、傷害。如果致證人輕傷，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，行為人既構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪，又構(gòu)成故意傷害罪。由于打擊報(bào)復(fù)證人罪情節(jié)嚴(yán)重的，最高刑為7年有期徒刑，而故意傷害（輕傷）罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根據(jù)處理想象競合犯的原則，按較重量的罪處罰，因此按打擊報(bào)復(fù)證人罪的從重情節(jié)處罰。如果打擊報(bào)復(fù)證人致證人重傷，則應(yīng)以故意傷害致人重量傷罪論處。

二、刑法打擊報(bào)復(fù)證人犯罪的正確斷定是怎樣的

（一）罪與非罪的界限
刑法第308條對打擊報(bào)復(fù)證人罪的基本構(gòu)成未設(shè)定情節(jié)要件，根據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但是法條把“情節(jié)嚴(yán)重”作為打擊報(bào)復(fù)證人罪的加重構(gòu)成的要件。雖然構(gòu)成本罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但也并不是說只要有打擊報(bào)復(fù)行為，不論情節(jié)如何，危害后果如何，都構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一規(guī)定適用于所有具體犯罪，包括打擊報(bào)復(fù)證人罪。
（二）本罪與報(bào)復(fù)陷害罪的區(qū)別
報(bào)復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。報(bào)復(fù)陷害罪與打擊報(bào)復(fù)證人罪的區(qū)別有三，其一，侵害的客體不同。報(bào)復(fù)陷害罪侵害的是公民的民主權(quán)利，即公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、舉報(bào)權(quán)。而打擊報(bào)復(fù)證人罪侵害的客體則是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)以及公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。其二、犯罪主體不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體是特殊主體，限于國家機(jī)關(guān)工作人員，非國家機(jī)關(guān)工作人員不能構(gòu)成本罪。而打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪主體是一般主體，不限于國家機(jī)關(guān)工作人員。其三、客觀方面不同。報(bào)復(fù)陷害罪在客觀方面行為人必須利用職權(quán)，假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。而打擊報(bào)復(fù)證人罪中的打擊報(bào)復(fù)則不是利用職權(quán)的行為。
（三）本罪與故意傷害罪的區(qū)別
打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪對象僅限于證人，而故意傷害罪的犯罪對象可以為任何人，也包括證人。打擊報(bào)復(fù)證人的手段包括對證人進(jìn)行毆打、傷害。如果致證人輕傷，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，行為人既構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪，又構(gòu)成故意傷害罪。由于打擊報(bào)復(fù)證人罪情節(jié)嚴(yán)重的，最高刑為7年有期徒刑，而故意傷害（輕傷）罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根據(jù)處理想象競合犯的原則，按較重量的罪處罰，因此按打擊報(bào)復(fù)證人罪的從重情節(jié)處罰。如果打擊報(bào)復(fù)證人致證人重傷，則應(yīng)以故意傷害致人重量傷罪論處。

三、刑法打擊報(bào)復(fù)證人犯罪的司法確認(rèn)是怎樣的

（一）罪與非罪的界限
刑法第308條對打擊報(bào)復(fù)證人罪的基本構(gòu)成未設(shè)定情節(jié)要件，根據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但是法條把“情節(jié)嚴(yán)重”作為打擊報(bào)復(fù)證人罪的加重構(gòu)成的要件。雖然構(gòu)成本罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但也并不是說只要有打擊報(bào)復(fù)行為，不論情節(jié)如何，危害后果如何，都構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一規(guī)定適用于所有具體犯罪，包括打擊報(bào)復(fù)證人罪。
（二）本罪與報(bào)復(fù)陷害罪的區(qū)別
報(bào)復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。報(bào)復(fù)陷害罪與打擊報(bào)復(fù)證人罪的區(qū)別有三，其一，侵害的客體不同。報(bào)復(fù)陷害罪侵害的是公民的民主權(quán)利，即公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、舉報(bào)權(quán)。而打擊報(bào)復(fù)證人罪侵害的客體則是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)以及公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。其二、犯罪主體不同。報(bào)復(fù)陷害罪的主體是特殊主體，限于國家機(jī)關(guān)工作人員，非國家機(jī)關(guān)工作人員不能構(gòu)成本罪。而打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪主體是一般主體，不限于國家機(jī)關(guān)工作人員。其三、客觀方面不同。報(bào)復(fù)陷害罪在客觀方面行為人必須利用職權(quán)，假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。而打擊報(bào)復(fù)證人罪中的打擊報(bào)復(fù)則不是利用職權(quán)的行為。
（三）本罪與故意傷害罪的區(qū)別
打擊報(bào)復(fù)證人罪的犯罪對象僅限于證人，而故意傷害罪的犯罪對象可以為任何人，也包括證人。打擊報(bào)復(fù)證人的手段包括對證人進(jìn)行毆打、傷害。如果致證人輕傷，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，行為人既構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪，又構(gòu)成故意傷害罪。由于打擊報(bào)復(fù)證人罪情節(jié)嚴(yán)重的，最高刑為7年有期徒刑，而故意傷害（輕傷）罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根據(jù)處理想象競合犯的原則，按較重量的罪處罰，因此按打擊報(bào)復(fù)證人罪的從重情節(jié)處罰。如果打擊報(bào)復(fù)證人致證人重傷，則應(yīng)以故意傷害致人重量傷罪論處。