一、懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)有哪些規(guī)定是什么

懲罰性賠償?shù)奶攸c(diǎn)有懲罰性賠償是由于加害人的惡意行為引起的、責(zé)任的構(gòu)成及賠償標(biāo)準(zhǔn)是以對(duì)社會(huì)公共秩序破壞為目的、懲罰性賠償金只代表超出實(shí)際損失的部分，以上就是懲罰性賠償金的相關(guān)特點(diǎn)。

二、我國(guó)懲罰性賠償有哪些

懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。懲罰性賠償是加重賠償?shù)囊环N原則，目的是在針對(duì)被告過去故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)之外，對(duì)被告進(jìn)行處罰以防止將來重犯，同時(shí)也達(dá)到懲戒他人的目的;如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?jì)，也可以給予懲罰性賠償，在這種情況下如果只同意給予補(bǔ)償性賠償，侵權(quán)人只是相當(dāng)于事后通過賠償補(bǔ)辦手續(xù)，但沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。其一，現(xiàn)在所謂的懲罰性賠償，是在把精神損失的賠償作為一項(xiàng)獨(dú)立賠償事由的前提下，將精神損失與物質(zhì)損失一并計(jì)為實(shí)際損失，并在此實(shí)際損失的基礎(chǔ)上加一定數(shù)額或比例的懲罰性賠償。其二，懲罰性賠償?shù)倪m用范圍得以擴(kuò)張。

三、民法中的懲罰性賠償有哪些

根據(jù)《民法典》第106條規(guī)定 有下列情形之一的，非法人組織解散
（一）章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);
（二）出資人或者設(shè)立人決定解散;
（三）法律規(guī)定的其他情形。
（《民法典》生效時(shí)間是2021年1月1日）

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第106條

四、懲罰性賠償都包括哪些

對(duì)于存在缺陷的產(chǎn)品，被侵權(quán)人有權(quán)向明知該缺陷并生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)人主張懲罰性賠償。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百七十九條，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有
（一）停止侵害;
（二）排除妨礙;
（三）消除危險(xiǎn);
（四）返還財(cái)產(chǎn);
（五）恢復(fù)原狀;
（六）修理、重作、更換;
（七）繼續(xù)履行;
（八）賠償損失;
（九）支付違約金;
（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù);
（十一）賠禮道歉。
法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。
本條的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十九條

五、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法懲罰性賠償規(guī)則包括什么，法律上有哪些規(guī)定

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》懲罰性賠償規(guī)則包括懲罰性賠償規(guī)定、懲罰性賠償?shù)母拍钜约皯土P性賠償制度等。需要注意的是，我國(guó)的法律法規(guī)中的懲罰性賠償，通常不適用于違約行為，而多適用于侵權(quán)行為。

六、懲罰性賠償適用的例外情形有哪些的

1、購(gòu)買實(shí)行政府定價(jià)行為的商品或服務(wù)
根據(jù)《價(jià)格法》的規(guī)定，我國(guó)商品和服務(wù)的價(jià)格分為市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)三類。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)絕大部分商品和服務(wù)都實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，但對(duì)于極少數(shù)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的商品或服務(wù)，實(shí)施政府指導(dǎo)價(jià)或政府定價(jià)。對(duì)于這類商品或服務(wù)（諸如家庭供電、水及燃?xì)獾龋M(fèi)者支付價(jià)款進(jìn)行消費(fèi)，目的也是為了家庭日常生活之需。
一來這些商品或服務(wù)涉及國(guó)計(jì)民生，經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過程中沒有定價(jià)權(quán)，消費(fèi)者也很難說有自主選擇，雙方之間的交易不是參照市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的方式進(jìn)行的;
二來由于接受這些商品或服務(wù)的人量大、面廣，如果適用懲罰性賠償，有可能導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者難以為繼，最終損害的是社會(huì)秩序和廣大用戶的根本利益，這不符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的立法宗旨，因此購(gòu)買這些商品或服務(wù)不適用懲罰性賠償。

2、具有公益性質(zhì)的教育或服務(wù)
以學(xué)校教育和醫(yī)療服務(wù)為例，從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來看，盡管以盈利為目的的私立幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院不斷出現(xiàn)，但就總體上而言，教育機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)公共性、公益性的根本屬性沒有也不會(huì)改變。學(xué)生進(jìn)學(xué)校讀書、患者到醫(yī)院看病，雙方雖然存在著經(jīng)濟(jì)上的交易，但這種交易與市場(chǎng)上經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間的交易有根本不同。況且，對(duì)于此類教育或服務(wù)，我國(guó)也制定了大量法律法規(guī)，能夠滿足糾紛解決的需要，無需《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行調(diào)整，當(dāng)然也不能適用懲罰性賠償。

3、商品房買賣
房屋并非一般的產(chǎn)品，進(jìn)入流通領(lǐng)域的房屋也不同于一般的商品，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三條就明確將包括商品房在內(nèi)的建設(shè)工程排除在該法規(guī)定的產(chǎn)品之外，依照民法體系解釋的方法，對(duì)于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的商品也應(yīng)當(dāng)作出同樣的理解。對(duì)于商品房買賣領(lǐng)域的欺詐行為該如何處理，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已有特別規(guī)定，結(jié)合《民法典》等法律的規(guī)定，即便出賣人在售房過程中存在欺詐行為，購(gòu)房人的權(quán)利也可以得到救濟(jì)，故商品房買賣中的欺詐行為也不能適用懲罰性賠償。

引用法規(guī)
[1]《產(chǎn)品質(zhì)量法》 第三條