一、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)怎么算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)怎么算

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額的計(jì)算公式《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先確定那些人屬于被扶養(yǎng)的人，然后主要依據(jù)年齡分別計(jì)算。確定被扶養(yǎng)人時(shí)，以“實(shí)際扶養(yǎng)”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際扶養(yǎng)屬于事實(shí)上的扶養(yǎng)而非法律上的扶養(yǎng)，不論交通事故的受害人同其扶養(yǎng)的人之間有無(wú)法律上的扶養(yǎng)關(guān)系，只要他們之間形成事實(shí)上的扶養(yǎng)關(guān)系，被扶養(yǎng)的人就能夠請(qǐng)求交通事故責(zé)任人支付必要的生活費(fèi)用。被撫養(yǎng)人沒(méi)有其他生活來(lái)源，是指被撫養(yǎng)人的生活來(lái)源主要依靠交通事故的受害人，在交通事故的受害人死亡或致殘而不能再提供生活來(lái)源時(shí)，被撫養(yǎng)人難以通過(guò)其他途徑取得生活來(lái)源?！　≈劣诮煌ㄊ鹿守?zé)任人負(fù)擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年限，依被扶養(yǎng)人的年齡和有無(wú)勞動(dòng)能力而有所不同。公民年滿18周歲，取得基本勞動(dòng)能力，可以通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得生活來(lái)源；而公民在18周歲以下的，不具有完全的行為能力，不能參加勞動(dòng)以取得生活保障，所以，一般的原則是事故責(zé)任人負(fù)擔(dān)其至18周歲的扶養(yǎng)費(fèi)。除此外，被撫養(yǎng)人無(wú)論是否已年滿18周歲，如果因生理或精神缺陷使其不能參加勞動(dòng)以獲取生活來(lái)源，那么責(zé)任人應(yīng)負(fù)擔(dān)其20年的扶養(yǎng)費(fèi)，但對(duì)于年滿60周歲以上的，年齡每增加1歲被扶養(yǎng)的年限減少1年，但對(duì)于年滿75周歲以上的被撫養(yǎng)人，則一律負(fù)擔(dān)5年的扶養(yǎng)費(fèi)?！　∑溆?jì)算公式為　　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝事故責(zé)任人所在地人均年消費(fèi)性支出×扶養(yǎng)年限

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第28條

二、多少歲可以計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有沒(méi)有規(guī)定？

自出生起就需要計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。如果雙方離婚之后子女由其中的一方撫養(yǎng)，那么沒(méi)有獲得直接撫養(yǎng)權(quán)的一方就需要按照相關(guān)的規(guī)定向子女支付一定金額的撫養(yǎng)費(fèi)，并一直支付到子女年滿十八周歲為止。

三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從哪時(shí)間計(jì)算的？

提問(wèn)者所指的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)不是旨指婚姻家庭關(guān)系的權(quán)利義務(wù)中的被撫人的生活費(fèi)支付的起止時(shí)間，而應(yīng)當(dāng)是指人身?yè)p害賠償中的受害人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的開(kāi)始計(jì)算時(shí)間。根擾《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹擁?xiàng)規(guī)定未明確被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算開(kāi)始之日，司法實(shí)踐中從事故發(fā)生之日起計(jì)算，還是從定殘之日起計(jì)算，存在一定的爭(zhēng)議。但從法理分析與法律適用上，應(yīng)當(dāng)從定殘之日起計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)才符合法律的立法精神與本意。第一，從定殘之日起計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)符合立法的價(jià)值精神?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是一個(gè)整體的處理人事?lián)p害的解釋，法條之間應(yīng)環(huán)環(huán)相扣。第二十五條對(duì)殘疾賠償金明確規(guī)定從定殘之日起計(jì)算，殘疾賠償金的性質(zhì)是指對(duì)受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償，它是人身?yè)p害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失。同樣的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，也是一種財(cái)產(chǎn)損失。對(duì)相同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，同一部法律解釋明確了一個(gè)計(jì)算起始標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律的相同精神，被扶養(yǎng)人的計(jì)算起始應(yīng)該與殘疾賠償金的計(jì)算起始時(shí)間相同。這樣有利于法律的統(tǒng)一適用，符合立法的精神。第二，從定殘之日起計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)可防止重復(fù)計(jì)算當(dāng)事人的損失。事故發(fā)生之日起至評(píng)殘之日期間，傷者可以向法院主張誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是道路交通事故發(fā)生后，遭受人身?yè)p害的受害人需要接受診治以恢復(fù)健康，無(wú)法正常參加工作或從事日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此造成的經(jīng)濟(jì)收入的減少，由負(fù)有責(zé)任的一方按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該項(xiàng)減少的收入給予賠償。誤工費(fèi)即補(bǔ)償受害者收入的減少，假使事故未發(fā)生，受害者也只能以收入的多少來(lái)盡扶養(yǎng)義務(wù)。因此，支持受害者的誤工費(fèi)損失，即支持了受害者事故發(fā)生之日至評(píng)殘之日的損失，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也就應(yīng)從評(píng)殘之日起計(jì)算。第三，從定殘之日起計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是損害結(jié)果與責(zé)任承擔(dān)相統(tǒng)一。依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論而計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是程序必然，而從事故之日起計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，也不具操作性。傷殘鑒定是科學(xué)量化受害人因各種形式的損害造成身體器官缺損、功能障礙和心理障礙，進(jìn)而導(dǎo)致受害人的生活、工作、和社會(huì)活動(dòng)能力的喪失程度。傷殘鑒定是受害人民事救濟(jì)、要求賠償?shù)囊罁?jù)，但是此鑒定報(bào)告不具有溯及力。退一步講，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從事故發(fā)生之日起計(jì)算，那么如果傷殘鑒定結(jié)果未出來(lái)，或當(dāng)事人在傷殘鑒定前來(lái)主張，那么法院將沒(méi)有賠償標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)來(lái)計(jì)算，這會(huì)導(dǎo)致不具操作性。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十八條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十五條