一、什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，過錯(cuò)與無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件

一、什么是侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
二、過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)與無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要件
（一）過錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件
其構(gòu)成要件應(yīng)為四個(gè)；

1、加害行為的違法性（侵害行為）；

2、損害事實(shí)；

3、加害行為與損害之間的因果關(guān)系；

4、行為人的過錯(cuò)。
（二）無過錯(cuò)侵權(quán)的構(gòu)成要件
其構(gòu)成要件應(yīng)為三個(gè)

1、加害行為的違法性（侵害行為）；

2、損害事實(shí)；

3、加害行為與損害之間的因果關(guān)系。
在無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)案件中，不考慮加害人在主觀方面是否存在過錯(cuò)，只要具備加害行為、損害事實(shí)以及二者之間的因果關(guān)系，就認(rèn)定加害人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為。不考慮加害人的過錯(cuò)，是無過錯(cuò)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的本質(zhì)特征。

二、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么，對(duì)共同侵權(quán)行為怎么起訴

一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么
構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。侵權(quán)行為有一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為之分。就一般侵權(quán)責(zé)任而言，必須具備以下四個(gè)要件才能構(gòu)成

1損害事實(shí)的客觀存在，即必須在客觀上造成財(cái)產(chǎn)損害或精神損害；
2行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任；
3不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；
4行為人主觀上有過錯(cuò)，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規(guī)定或具備一定的特殊條件即可成立。
二、對(duì)共同侵權(quán)行為怎么起訴

1、共同侵權(quán)行為包括共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為，共同侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、共同侵權(quán)行為的損害賠償訴訟屬于必要共同訴訟，全體共同侵權(quán)行為人為連帶共同被告
1賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告；
2賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額（責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任）其他共同侵權(quán)人免責(zé)（不再承擔(dān)連帶責(zé)任）；同時(shí)，法院有釋明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書中敘明。
對(duì)于共同侵權(quán)行為的被告必須一并起訴；放棄某一個(gè)被告即放棄了相應(yīng)賠償份額。

三、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么，有沒有法律依據(jù)

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件因具體侵權(quán)行為的不同而有所差異，與歸責(zé)原則、法律的特殊規(guī)定以及侵權(quán)責(zé)任的形式密不可分。所以，適用所有的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是不存在的，理論上，只能就一般的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行闡述。
（一）損害后果損害后果的客觀存在是確定侵權(quán)責(zé)任的首要的必要的條件。所謂損害，是指因人的行為或?qū)ο蟮奈ｋU(xiǎn)性而導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)方面的合法權(quán)益所遭受的不利后果。該損害是客觀存在的，是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果；該損害是確定的，是已經(jīng)發(fā)生、真實(shí)存在且能夠認(rèn)定的，包括有造成損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；該損害具有法律上的補(bǔ)救性，即補(bǔ)救的必要性——在量上必須達(dá)到一定程度和補(bǔ)救的可能性——能用一定的形式填補(bǔ)權(quán)利人所遭受的缺損。損害包括財(cái)產(chǎn)損害、人身損害、人格損害和精神損害。
（二）因果關(guān)系這里所說的因果關(guān)系是行為與損害之間的因果關(guān)系，即行為是導(dǎo)致?lián)p害的原因，損害是行為的必然結(jié)果，所要解決的是侵權(quán)責(zé)任是否成立的問題。其表現(xiàn)形式有一因一果、一因多果、多因一果和多因多果四種。至于如何確定行為與損害之間具有因果關(guān)系，大陸法系多采用相當(dāng)因果關(guān)系說，即“無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足以生此種損害者，是為有因果關(guān)系。無此行為，必不生此種損害，有此行為，通常亦不生此種損害者，即無因果關(guān)系?！蓖瑫r(shí)，當(dāng)因果形式是多因一果或多因多果狀態(tài)下，在確定因果關(guān)系時(shí)，還要充分考量損害的原因力，即哪些行為是損害的主要原因，哪些是次要原因，哪些是直接原因，哪些是間接原因，唯有如此，才能確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及責(zé)任的大小。
（三）行為的違法性行為的違法性包括形式的違法和實(shí)質(zhì)的違法。所謂形式的違法是指行為與法律的明文規(guī)定相抵觸。所謂實(shí)質(zhì)違法是指行為不是從形式上而是從實(shí)質(zhì)上違法，這種行為雖然不能確定違反的具體法律規(guī)則，但它卻違反了法律精神和法律原則。
（四）過錯(cuò)過錯(cuò)作為一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是一種主觀條件，是行為人實(shí)施不法行為時(shí)的心理狀態(tài)，是行為人對(duì)自己行為的損害后果的主觀態(tài)度。但是，如果要確定行為人是否存在這種心理狀態(tài)卻要借助于其外在表征即行為本身。過錯(cuò)的形式分為故意和過失兩種。其中，過失又分為輕過失和重大過失。如果行為人不僅沒有遵守法律對(duì)其的較高要求，而且，連人們都應(yīng)當(dāng)注意并能夠注意的一般標(biāo)準(zhǔn)也沒有達(dá)到，這種過錯(cuò)就是重大過錯(cuò)。如果是在借用他人車輛發(fā)生交通事故的情況下，應(yīng)該由車輛的車主和借用的人一起承擔(dān)相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任，包括刑事責(zé)任以及民事賠償責(zé)任等。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括了該行為的違法性以及在主觀上是故意做出該行為等要件構(gòu)成的。

四、一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是什么？

承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任需符合下列構(gòu)成要件

1、實(shí)施了侵犯他人財(cái)產(chǎn)或者人身的行為；

2、侵權(quán)行為對(duì)被侵害人造成損害；

3、侵權(quán)行為和造成的損害有因果聯(lián)系；

4、侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)主觀上有過錯(cuò)的。
一、侵犯名譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要件
侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件如下

1、必須有損害事實(shí)的存在。
損害事實(shí)，指因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成他人的財(cái)產(chǎn)利益或者人身利益遭受損害的客觀事實(shí)。

2、行為具有違法性。
名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。對(duì)于公民的名譽(yù)權(quán)任何人都負(fù)有法定上的不作為義務(wù)。只有行為人違反法定義務(wù)，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴(yán)，其侵害行為才具有違法性。

3、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。
在一般的民事侵權(quán)行為中，違法行為與損害事實(shí)之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實(shí)之間存在著客觀的內(nèi)在必然聯(lián)系。

4、行為人有過錯(cuò)。
行為人有過錯(cuò)是構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的主觀要件，包括故意和過失。
二、民法典都有哪些侵權(quán)行為
侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括:
1行為人從事了民事違法行為;
2造成了他人財(cái)產(chǎn)或人身損害的事實(shí);
3違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系;
4行為人主觀上有故意或過失的過錯(cuò)。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，具備構(gòu)成要件，則構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任;欠缺任何一個(gè)構(gòu)成要件，都可能會(huì)導(dǎo)致一般侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成。特殊侵權(quán)的民事責(zé)任無須完全具備上述要件，凡符合法律的特別規(guī)定即可成立。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件受侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的影響。在過錯(cuò)責(zé)任原則下，需要行為人有過錯(cuò);在無過錯(cuò)責(zé)任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯(cuò)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
三、侵權(quán)行為四要件

1、行為的違法性
所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在
損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。

3、因果關(guān)系
侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因果關(guān)系是復(fù)雜多變的，往往一個(gè)損害后果的出現(xiàn)是由多個(gè)原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過錯(cuò)
過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。過錯(cuò)根據(jù)其類型分為故意與過失。

五、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件包含什么，法律上是如何確定的

專業(yè)分析
最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。”因此，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件有一、行為人主觀有過錯(cuò)。主觀有過錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過錯(cuò)，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對(duì)于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點(diǎn)認(rèn)為，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽(yù)權(quán)本身具有特殊性，因而名譽(yù)權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，有的人認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會(huì)不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》 第7條