一、保證人的先訴抗辯權(quán)怎樣行使，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
保證人的先訴抗辯權(quán)按照以下方式行使一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證。但有法定情形的除外。
法律依據(jù)
《民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外
（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十七條

二、怎樣行使不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)有哪些法律效力

一、怎樣行使不安抗辯權(quán)
為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于其能及時提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的，應(yīng)及時通知后給付義務(wù)人，該通知的包括中止履行的意思表示和指出后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務(wù)人并負(fù)有證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務(wù)。
先給付義務(wù)人及時通知后給付義務(wù)人，可使后給付義務(wù)人盡量減少損害，及時地恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保以消除不安抗辯權(quán)，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)。
規(guī)定先給付義務(wù)人負(fù)上述舉證義務(wù)，可防止其濫用不安抗辯權(quán)，借口后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務(wù)。如果先給付義務(wù)人沒有確切證據(jù)而中止履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
二、不安抗辯權(quán)有哪些法律效力
（一）先給付義務(wù)人中止履行
按合同法第68條規(guī)定，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時，就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保，即指定擔(dān)保的時間適當(dāng)，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質(zhì)押等。
（二）先給付義務(wù)人解除合同
按合同法規(guī)定，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人，通知到達(dá)時發(fā)生合同解除效力；但后給付義務(wù)人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。

三、保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的

在日常生活中我們知道，如果我們處理某件事物的時候，需要第三方在場證明，這樣能作為以后法律糾紛的證據(jù)。其實我們需要的就是擔(dān)保人，擔(dān)保人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。那么保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的？

四、根據(jù)我國法律的規(guī)定抗辯權(quán)期間是怎樣的？

簽訂合同之前，是可以事先約定定放棄抗辯權(quán)的。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。