一、搶劫罪和搶奪罪在青海有什么區(qū)別？

二者的區(qū)別主要是

1.搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗.

2.搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪只侵犯了財產(chǎn)權(quán)利.

3.搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)有關(guān)司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2021元以上的，為“數(shù)額較大”。但是，攜帶兇器搶奪，或者犯搶奪罪后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，都構(gòu)成搶劫罪。這兩個罪的區(qū)別，在于獲取財物的方法搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他使被害人不能反抗或者不知反抗的手段獲取他人財物，而搶奪罪是不能以暴力、脅迫等方法實施的。當(dāng)然，按照刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的以搶劫罪定罪處罰，此法律是將一定條件下的搶奪行為特別規(guī)定為搶劫罪，這種搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別是行為實施時的條件而非行為實施的方法。

二、掠奪罪和搶劫罪有什么區(qū)別？搶劫罪的具體行為情況有？

搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是

1、客觀要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，侵犯的是公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

2、犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。

3、犯罪后果要求不同。搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。

4、主觀故意的不同。搶劫罪是行為人希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。

三、如何區(qū)分搶劫罪、搶奪罪和搶奪罪？

雖然搶奪罪和搶劫罪在有些方面有其相似之處，但是，兩罪的基本構(gòu)成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。因此有必要對兩者加以區(qū)分。兩者的區(qū)別主要有以下幾點（一）侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)。（二）犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務(wù)或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復(fù)合行為。值得注意的是，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認定為搶劫罪還是認定為搶奪罪，應(yīng)當(dāng)從幾個方面加以把握。首先，要看強力行為的作用對象和使用目的其次，要看傷害是否是犯罪分子故意為之最后如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應(yīng)當(dāng)直接按照搶劫罪定罪處罰。，此時應(yīng)當(dāng)直接按照搶劫罪定罪處罰。

四、什么是搶劫罪和綁架罪？它們之間有何區(qū)別？

綁架勒索的綁架罪與搶劫罪都以取得財物為目的;在客觀上都可以表現(xiàn)為暴力、脅迫等強制手段;在侵犯的合法權(quán)益方面，兩者也都同時侵犯了公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，因而兩者是十分近似的犯罪。區(qū)別兩者的關(guān)鍵有幾個方面

1、犯罪手段不同，綁架罪以綁架人質(zhì)為手段，搶劫罪不包括這樣的犯罪手段。

2、強取財物的時間、地點不同，前者索要的財物是在第三人的控制之下，罪犯通常要求第三人在指定的時間、地點交付;后者搶劫的財物通常是在被害人的直接控制之下，罪犯當(dāng)時直接從被害人處強取。

3、侵害對象不同，綁架罪的犯罪對象包括被綁架人質(zhì)和人質(zhì)的親屬及相關(guān)人等，表現(xiàn)為雙重或多重被害人，而搶劫罪的犯罪對象不具有這樣的特點。

4、侵害的客體不同，綁架罪侵害第三人的自決權(quán)，而搶劫罪則不一定侵犯第三人的自決權(quán)。