合同主體問(wèn)題案例

單位下屬部門(mén) 合同主體，怎樣引用他人的作品才避免侵權(quán)，引用他人作品進(jìn)行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，評(píng)論某部作品等目的，適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準(zhǔn)確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對(duì)于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權(quán)法實(shí)施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題。
2、所引用部分不能構(gòu)成引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。這主要是一個(gè)引用適量的問(wèn)題，例如某人寫(xiě)了部法學(xué)專(zhuān)著，為使內(nèi)容更充實(shí)、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專(zhuān)著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計(jì)算為80萬(wàn)字，其中案例專(zhuān)著中案例就占了50萬(wàn)字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。這里主要是指引用作品的風(fēng)格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應(yīng)按

犯罪的主體案例，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。并且應(yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例。第三十七條審判委員會(huì)履行下列職能：（一）總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)；（二）討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審；（四）討論決定其他有關(guān)審判工作的重大問(wèn)題。最高人民法院對(duì)屬于審判工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)由審判委員會(huì)全體會(huì)議討論通過(guò)；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會(huì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)議討論通過(guò)。

買(mǎi)賣(mài)合同主體瑕疵案例，什么是形象權(quán)，形象權(quán)又稱(chēng)為“商品化權(quán)”，較早出現(xiàn)于有關(guān)肖像、姓名等人格客體被商品化使用的案例中，在著作權(quán)領(lǐng)域，主要是作品中角色形象的著作權(quán)問(wèn)題。角色形象權(quán)在著作權(quán)相關(guān)領(lǐng)域存在著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題。
法律依據(jù)：《商標(biāo)法》第五十六條
注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

行政主體濫用職權(quán)案例，企業(yè)安全檢查通報(bào)怎么寫(xiě)，《關(guān)于開(kāi)展全市安全生產(chǎn)大檢查的通知》企業(yè)安全檢查通報(bào)：
1.檢查的項(xiàng)目名稱(chēng)。
2.檢查時(shí)間和檢查人員。
3.檢查依據(jù)，包括法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、同類(lèi)項(xiàng)目資料和事故案例等。
4.發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及其存在的部位。
5.確定問(wèn)題的嚴(yán)重程度，提出相應(yīng)的解決方案。
安全檢查報(bào)告一般由標(biāo)題和正文兩部分組成。

主體附加法案例，違反行政法規(guī)的協(xié)議能否有效，違反行政法規(guī)的協(xié)議一般無(wú)效的。根據(jù)相關(guān)發(fā)起案例規(guī)定，當(dāng)事人訂立的合同，若存在合同主體不具有相應(yīng)民事行為能力且無(wú)法補(bǔ)正、違反法律或行政法規(guī)等情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第二百一十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

起訴物業(yè)合同無(wú)效的主體，馳名商標(biāo)認(rèn)定能做宣傳嗎，不得將“馳名商標(biāo)”用于商品和商品包裝上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)。
馳名商標(biāo)實(shí)際上是對(duì)知名度較高的商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)的法律概念，可以理解為在中國(guó)被相關(guān)的人廣泛知曉的商標(biāo)，并不代表產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)的信譽(yù)。在實(shí)際中也存在很多“馳名商標(biāo)”的企業(yè)質(zhì)量有問(wèn)題的案例。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條

合同怎么看有沒(méi)有問(wèn)題，分公司能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，司法實(shí)踐中仍然認(rèn)為分公司不能作為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由總公司來(lái)承擔(dān)。需要注意，有相關(guān)案例中也存在不少法院會(huì)直接將分公司作為獨(dú)立的訴訟主體，并依法裁判承擔(dān)民事責(zé)任與義務(wù)。法律依據(jù)：《公司法》第十四條規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

怎么看合同有沒(méi)有問(wèn)題，合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，最高人民法院（2005）民一終字第104號(hào)案例是最高院認(rèn)定無(wú)效合同不適用訴訟時(shí)效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號(hào)案件的判決中，卻確立無(wú)效合同仍然受訴訟時(shí)效限制的典型判例。這兩個(gè)判例均出自于最高人民法院，但是認(rèn)定的結(jié)果卻截然不同，說(shuō)明即使最高院在無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題上仍然存在很大的爭(zhēng)議。

關(guān)于犯罪主體的案例，房屋交易糾紛需要去政府哪個(gè)部門(mén)，若屬于一手房可以尋找建設(shè)局，消協(xié)等部門(mén)。若屬于二手房則通過(guò)法院進(jìn)行法律訴訟為佳。
若屬于合同本身存在法律問(wèn)題的糾紛，除可提起法律訴訟或仲裁以外，還通過(guò)確定對(duì)其合同所約束的相對(duì)人為何種責(zé)任主體來(lái)向管理相關(guān)領(lǐng)域的部門(mén)提出解決糾紛的訴求，例如商品房買(mǎi)賣(mài)中，開(kāi)發(fā)商是與買(mǎi)受人直接負(fù)責(zé)的合同關(guān)系，買(mǎi)受人對(duì)房屋的問(wèn)題或合同本身的問(wèn)題都可直接尋求開(kāi)發(fā)商提供解決方案，同時(shí)可以消費(fèi)者的身份向當(dāng)?shù)叵麉f(xié)發(fā)起投訴來(lái)進(jìn)行糾紛調(diào)解。
若屬于合同內(nèi)容與形式合法，因其他問(wèn)題引發(fā)的合同糾紛，可通過(guò)引起糾紛責(zé)任主體來(lái)尋找相關(guān)解決部門(mén)，例如施工工程問(wèn)題，物業(yè)管理問(wèn)題，虛假?gòu)V告問(wèn)題，可向當(dāng)?shù)匾?guī)劃委員會(huì)，房管局，工商管理等政府本門(mén)提出解決糾紛的需求。

財(cái)務(wù)報(bào)告主體，商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該由誰(shuí)認(rèn)定答復(fù)，由工商行政管理部門(mén)認(rèn)定答復(fù)。商標(biāo)侵權(quán)案例一般情況下都是歸當(dāng)?shù)氐墓ど叹止芾淼模褪钦f(shuō)被侵權(quán)人遇到這種狀況也不能直接到公安機(jī)關(guān)去報(bào)案，應(yīng)該先向工商局投訴，工商局會(huì)第一時(shí)間介入商標(biāo)侵權(quán)案例當(dāng)中進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構(gòu)成犯罪了的話(huà)，由工商局移交到公安機(jī)關(guān)。